5 let natvrdo Jan Cimického: Naděje na úspěch odvolání je mizivá, myslí si advokátka

Názor Kláry Long Slámové

„Nemohu se vyjadřovat k detailům, neznám spis, informace mám pouze z veřejných zdrojů. Osobně jsem ovšem nečekala, že by mohlo dojít k osvobození MUDr. Jana Cimického, například z důvodu přetržení řetězce na sebe navazujících trestných činů, který umožňoval probírat i skutky, které by jinak byly dávno promlčené,“ sdělila eXtra.cz častá obhájkyně zneužívaných a týraných JUDr. Klára Long Slámová.

„Z mého pohledu nezúčastněné osoby výpovědi svědkyň zněly naprosto přesvědčivě, byly konzistentní, ukazovaly na stejný modus operandi (typický způsob provedení skutku – pozn. red.),“ naznačuje, co podle jejího názoru mohlo rozhodnout o odsouzení lékaře.

Psychiatr Jan Cimický dostal pět let natvrdo, deset let pak nesmí léčit. Rozsudek je nepravomocný, doktor se může odvolat k pražskému Městskému soudu.

verdikt

Psychiatr Jan Cimický je vinen: Za pohlavní zneužití dostal 5 let a pokutu v řádech milionů

Cimický zneužil postavení lékaře

Co na výši trestu říká právě zkušená advokátka?

„S ohledem na to, jak poměrně nízká sazba mu s ohledem na všechny okolnosti hrozila, trest považuji za přiměřený. Soud mohl zvažovat jeho postoj k celé věci od samotného začátku projednávání, k řízení i k poškozeným, roli jistě hrál i počet údajných poškozených, doba, po kterou mělo docházet k jednotlivým skutkům. Svým způsobem lze z pohledu usvědčených pachatelů podobné dlouholeté trestné činnosti hovořit o štěstí, že postupně docházelo ke změnám zákona, takže takoví lidé pak už nemohou dostat výrazně vyšší trest,“ pokračuje znalkyně v labyrintu paragrafů.

„Roli v rozhodování soudu jistě hrálo i to, že na základě provedeného prokazování byl bez pochyb přesvědčen o tom, že obžalovaný měl zásadním způsobem zneužívat svého postavení lékaře,“ doplnila dále.

verdikt

Fabiánová o trestu pro Cimického: Cítím vděk. Před 20 lety se to nepovedlo, dnes ano

Advokátka: Nevěřím v osvobození

Cimický trest nepřijal a proti rozsudku se odvolal. Slámová nechce předjímat rozhodnutí nezávislého soudu, ale s ohledem na své zkušenosti z praxe zhruba tak tuší, jakým způsobem se může ubírat uvažování senátu dalšího soudního stupně.

„Může se například stát, že odvolací soud sníží uložený trest, ovšem nepřijde mi úplně pravděpodobné, že by soudci našli manévrovací prostor pro uložení jiného než nepodmíněného trestu,“ předpokládá JUDr. Klára Long Slámová, ale opět zdůrazňuje, že coby nezúčastněná osoba může uvést jen své osobní závěry.

Doporučené video: Vyjádření Cimického obhájce.

Bez polehčujících okolností

„Pokud se odvolací soud ztotožní se závěry prvoinstančního soudu, lze předpokládat, že bude posuzovat i určitou polehčující okolnost, kterou by v tomto případě mohla být dosavadní bezúhonnost pana obžalovaného,“ pokračuje dál.

„Nicméně ve světle dalších kontur případu se toto nedá automaticky nějak přeceňovat,“ vysvětluje.

„Pokud soudci usoudí, že závažnější je to, jakou měl páchat trestnou činnost a po jak velmi dlouhou dobu, pokud dojdou k závěrům, že podle provedeného dokazování skutečně zneužil svého postavení lékaře, tak se na něj sice formálně bude hledět jako na dosud netrestaného, ale s ohledem na faktický obsah a závažnost případně prokázaného jednání by to na udělení nepodmíněného trestu a jeho výši nemuselo mít prakticky žádný větší vliv,“ dodala zkušená advokátka pro eXtra.cz.

+ Dalších 19 fotografií