Kněz Kuchařové je nevěrohodný, sjel ho soudce. Obhajoba Taťány se rozpadla jako domeček z karet
Při zatím posledním soudním jednání ve věci ochrany osobnosti mezi Ondřejem Brzobohatým a Taťánou Kuchařovou dal soudce najevo, že vše směřuje k až ponižující a fatální prohře modelky. Navíc naznačil, že katolický kněz Romuald Štěpán Rob je nevěrohodný svědek. Ten přitom eXtra.cz tvrdil, že Ondřej se mu soukromě svěřil, že je trans a gay.
Taťána Kuchařová: Hrozí obří prohra
Soudce Martin Trepka v pátek 11. dubna 2025 vyjevil, že Taťána Kuchařová, která do médií šířila o exmanželovi Ondřeji Brzobohatém řadu skandálních (podle něj nepravdivých) tvrzení, líčení projede na celé čáře.
Zároveň ale vyšlo najevo i to, že zástupci katolické církve, kteří se v případu motají, nejsou pro soud nějak moc věrohodní. Respektive jejich výpovědi ne.
Církevní právník? Nezájem
Soudce například odmítl znovu vyslechnout církevního právníka a strůjce třaskavé církevní žaloby Ronalda Němce, ten měl přitom dle Kuchařové prokázat pravdivost jejích nařčení vůči bývalému manželovi. A to jen proto, že ví, co se dělo u církevního procesu.
Soudce to ale odmítl s tím, že ho maximálně tak vyslechne jen kvůli obvinění z manipulace s první manželkou Brzobohatého Johanou Arletovou. Té měl údajně lhát, jak na dotaz eXtra.cz naznačil Brzobohatý.
Nevěrohodný kněz
Ještě horší studenou sprchu ale dostal katolický kněz Romuald Štěpán Rob. Ten byl blízko svatbě dvojice, křtil Ondřeje Brzobohatého, byl tedy jeho duchovním otcem, hudebník jeho kmotřencem. Tito lidé mají podle katolické víry speciální vztah: neočekává se například, že se budou třeba navzájem špinit nebo o sobě lhát.
U soudu svědčil v březnu, nyní soudce dal najevo, že tomu, co za zavřenými dveřmi řekl, nevěří.
„U jednoho ze svědků je zde i pochybnost o věrohodnosti té výpovědi,“ sdělil Martin Trepka.
Brzobohatý to pak konkretizoval, když vysvětloval, kdo byl v dubnu předvolaný svědek Jakub Malík.
„Jsme dlouholetí přátelé. A Jakub akorát vzhledem k tomu, že tady pan Rob minule něco řekl, co nebyla pravda, a u toho mimochodem byl a mohl to vyvrátit právě pan Malík, tak ten zkrátka přišel a řekl, jak to bylo,“ uvedl a pokračoval: „Sám soudce už i na základě Johaniny výpovědi znevěrohodnil jeho (Robovu) výpověď.“
O co přesně šlo, o tom ale nechtěl mluvit konkrétně, neboť to ani podle soudce nebylo určeno uším veřejnosti.
Můžeme jen odtušit, kam tvrzení duchovního směřovala.
Kněz píše do bulváru a svěřuje se
Romuald Štěpán Rob sám kontaktoval bulvár. Napsal totiž do diskuse pod jeden náš článek. V té záplavě svědků, které si Kuchařová pozvala na svou obranu (sama nikdy nepřišla), už byl problém se vyznat, a tak jsme ho neúmyslně a mylně označili za spoluautora církevní žaloby. Nebyla to ovšem chyba, která by mu jakkoli ublížila a poškodila ho.
Proti tomu se ale v komentáři ohradil, neváhal však navíc rovnou hudebníka také označit za lháře. Na to konto ho redaktor telefonicky kontaktoval, představil se, omluvil se mu a rovnou se zeptal, co tou lží duchovní myslí.
Kněz vzápětí označil svého kmotřence za trans osobu s tím, že se mu měl s touto záležitostí svěřit při důvěrném rozhovoru. A neustále se také bůhvíproč vracel k homosexualitě. Opakovaně ji naznačoval, a to i v následujících doplňujících esemeskách.
Přitom sexuoložka, ke které Brzobohatý podle svého tvrzení musel na pokyn Kuchařové, jasně uvedla, že umělec je heterosexuálního zaměření.
Katolický duchovní ale mluvil neochvějně.
„Měl jsem s oběma tři hodiny usmiřovacího sezení. Těsně předtím, než se rozvedli. Ondřej dokonce byl jednou za mnou ve Varech, seděli jsme, on vařil, vyprávěli jsme si, říkal jsem mu, že se dívám na seriál o transsexualitě na Seznamu. Že to chci pochopit. A ať jdeme hledat cestu, aby byli šťastní. Myslím si, že je to asi v něm, je tam přece jenom legenda, že je jaksi synem slavného otce, že to svým způsobem prožívá. Spíš mu pojďme jaksi pomoci, asi s tím coming outem. Myslím, že by ho veřejnost přijala s tím, že to není špatné, ale bohužel pro heterosexuální manželství to úplně není,“ uvedl kněz například.
„Tohle je úplná pozvánka do katolické církve! Pojďte k nám: vyžvaníme každé vaše tajemství, a co nevíme, to si vymyslíme,“ reagovala na to ironicky v jedné z diskusí Petra. Těch, kterým se chování kněze nelíbilo, byla ale převaha.
Doporučené video: Ondřej Brzobohatý a jeho březnové vyjádření u soudu:
Kněz se vzteká
Kněz později na Facebooku v podstatě vše hodil na našeho redaktora. Nepravdivě například tvrdil, že nás nekontaktoval. V životě by nás přitom nenapadlo volat mu, kdyby sám nenapsal do diskuse pod naším článkem. Nevěřili bychom totiž tomu, že se bude chtít duchovní svěřovat s intimními věcmi svých oveček do médií. To obecně pro eXtra.cz zkritizoval i farář Czendlik. Nejen podle něj by měl duchovní oplývat jistými cnostmi.
Žádné vlichocení se omlouváním, jak Romuald Štěpán Rob dále humorně tvrdí o chování našeho reportéra, také neproběhlo.
Nepřesné tvrzení, že měl být spoluautorem církevní žaloby, nebylo nijak závažné, nijak ho to nepoškodilo, šlo jen o nedorozumění, takže omluva sice byla namístě, byla ale stručná. Jedním dechem a v jedné větě jsme rovnou položili i otázku. Chtěli jsme vědět, o čem že konkrétně měl Brzobohatý Kuchařové lhát.
Duchovní se později ptal, zda rozhovor nahráváme, a když jsme přitakali, namítl, že jsme ho o tom měli spravit na začátku (neměli, u redaktorů se to samozřejmě automaticky předpokládá). Na konci požádal také o autorizaci našeho textu, kterou jsme odmítli. Ani Karel Gott ji nedostával (pokud si o ni neřekl předem). V této části svého prohlášení, kde se zmiňuje o stejných věcech, kněz tedy psal pravdu.
I některé známé osobnosti si ale naivně myslí, že autorizace funguje jinak, než by správně měla: že z předepsaného článku posléze vymažou půlku z toho, co předtím prohlásily. Takhle ale nefunguje, mění se maximálně tak nepřesně vyřčená jednotlivá slova. Neexistuje, že se člověk zpětně zalekne toho, co prohlásil, a rozmyslí si část rozhovoru, kterou bude chtít po redakci vymazat. Tak to skutečně nechodí.
Ani důvěrnice neuspěly
Nejen Rob ale udělal Kuchařové medvědí službu, když se svěřoval do médií a když mu neuvěřil ani soudce Trepka.
Ten už dal najevo, že nechápe ani to, proč jako svědkyně poslala své kámošky, své důvěrnice, když ty přitom o tom, že to Ondřej má rád v ložnici jako žena, měly údajně slyšet jen od ní, nikdy ne od něj.
Kuchařová dostala poslední šanci doplnit dokazování, jinak bude dle náznaků od soudce prohra přímo drtivá.
Rozsudek by mohl padnout už v květnu.
Kuchařová už mlčí
Sama Kuchařová se k procesu nevyjadřuje (prý až po jeho konci), což ale neznamená, že ona mlčí, zatímco Brzobohatý neustále hovoří.
Byla to ona, která po rozvodu v každém rozhovoru na svého ex usilovně útočila, neustále naznačovala, že byl extrém, zatímco on gentlemansky vše dlouho snášel, dokud pohár trpělivosti nepřetekl definitivně. A byla to modelka, která spřádala se spřátelenými novináři a novinářkami plány, jak svého bývalého mediálně zničit.
Nyní se akorát vše mediálně otočilo zcela proti ní, a tak si patrně řekla, že nyní je tedy již určitě lepší mlčet.
Související články
Ponížení Kuchařové nebere konce: Proti Brzobohatému povolala jeho první ženu, obrátilo se to proti Taťáně
Skandální chování kněze Kuchařové: Katolická církev před ním strká hlavu do písku
Kněz Kuchařové v maléru: U soudu to duchovní jasně projede, říká advokát
Kněz Kuchařové si naběhl: Ukazování na Ondřeje odsoudil i farář od Lucie Bílé
