Kuchařová má nůž na krku: Taťáno, dokaž, že nejsi lhářka, nebo budeš platit víc
Ve středu u soudu proběhl další jednací den soudního líčení, v němž Ondřej Brzobohatý (41) žaluje Taťánu Kuchařovou (36) za údajné šíření lží o něm. Soudce vyslovil předběžný názor na pokračování líčení, a přestože si v rámci něj sem tam protiřečil, vyplynulo z jeho slov, že modelka má nůž na krku: buďto prokáže, že o žalobci nelhala, nebo bude platit majlant. Zdá se ale, že vše směřuje minimálně k její částečné prohře, i když v jednom bodu má stále šanci uspět.
Ondřej Brzobohatý prý bojuje za pravdu
Ondřej Brzobohatý žaluje svou exmanželku proto, že podle jeho názoru Taťána Kuchařová lidem z médií podstrkovala údajné lži o něm a že v církevní žalobě, kterou dokonce předala bulvárnímu novináři, si prý vymýšlela ohledně údajné transgender identitě bývalého chotě, o jeho oblíbených sexuálních praktikách nebo domnělé neplodnosti.
Soudce Martin Trepka označil za prokázané, že se Taťána exmanželovi snažila uškodit, shodil ze stolu její obranu, že nevěděla, že Luboš Procházka, kterému předala znění církevní žaloby, pracuje pro bulvár, ví se také, že výše uvedená obvinění, jež jsou obsažená i v Kuchařové církevní žalobě, o něm rozhlašovala. Nebo je minimálně naznačovala.
Varování: Taťáno, prohraješ, jestli...
A přestože si zástupce justice ve vyjádření k oběma stranám sem tam pletl slova a někdy si i protiřečil, z jeho řeči vyplývá, že pokud modelka neprokáže pravdivost takových osočení Ondřeje Brzobohatého, bude pykat.
„Soud vyzývá žalovanou k označení důkazů k prokázání jejích tvrzení, a to těch, že je žalobce sexuálně nevyhraněný, že není schopen zplodit dítě přirozenou cestou a že požadoval sexuální praktiky jako žena. Soud žalovanou poučuje, že v případě, že nebude prokázána pravdivost těchto tvrzení, vystavuje se nebezpečí byť třeba dílčího neúspěchu ve věci neunesení důkazního břemene,“ varoval soudce.
Brzobohatý se dvě z informací (transgender identita, neplodnost) snažil vyvrátit lékařskými zprávami, ty ale advokátka protistrany odmítla s tvrzením, že nemají všechny potřebné náležitosti dle příslušné vyhlášky. Na to zatím soud nereagoval.
Ani pravda by nesměla ven
Soudce jinak ovšem dal najevo, že i kdyby se ukázalo některé z tvrzení Kuchařové jako pravdivé, stejně by jejich šíření mezi lidmi bylo problém a zásah do soukromí žalobce.
„I pravdivou informací lze zasáhnout do práv druhého. Tohle je jen pro posouzení finančního zadostiučinění. Soud proto bude posuzovat i to. Jestli je informace nepravdivá, to by pak bylo ještě horší, zavrženíhodné jednání,“ doplnil.
Na druhou stranu se Trepka domnívá, že se zatím neprokázalo, že by Kuchařová předala bulváru text podle Brzobohatého urážlivé církevní žaloby s pokynem, aby ji zveřejnil. V této části vyzval advokáta žalobce, aby takovou věc doložil dalšími důkazy.
Advokát: Ještě není konec
Jenže zdaleka to ještě neznamená, že karty jsou rozdány a že je konec.
„Předběžný názor soudce je instrument, na který pamatuje i zákon, ale vůbec nepředjímá, jak soud dopadne. I soudci jsou lidé, mohou něco nesprávně uchopit či pochopit, někdy stačí přesnější výklad toho, co dotyčný žaluje a požaduje. Každá věc se dá navíc prokázat mnoha způsoby, takže bych předběžný názor rozhodně nebral za definitivní,“ vysvětlil eXtra.cz zkušený advokát Jakub Drábek, ale s tím, že případný úplný obrat v právním posouzení by musel soudce osvětlit.
Doporučené video: Ondřej Brzobohatý u minulého soudu:
Na základě informací o průběhu soudu ale advokát vyslovil svůj skromný odhad. „Pokud je svědectvím nade vší pochybnost prokázáno, že došlo k poškození práv žalobce, na místě opravdu může být finanční satisfakce bez ohledu na to, zda informace o sexualitě byly, nebo nebyly pravdivé. Ke zveřejnění takových informací má právo jen přímo dotyčný, ani partnerka, manželka a podobně nic takového nemohou sdělovat ostatním osobám bez souhlasu dotyčného. Součástí rozsudku proto může být teoreticky i omluva, například v médiích. A i kdyby ji druhá strana odmítala splnit, dá se vymoci například i exekučně,“ doplnil.
Další jednací den ostře sledovaného soudu je koncem ledna 2025.