Policie má jasno o rvačce Soukupa s Dopitou: Agátin manžel se pouze bránil
Ten případ má hodně vrstev a zdaleka není u konce. Jak jsme již informovali ohledně rvačky Jaromíra Soukupa s Miroslavem Dopitou ze září minulého roku, policie nedávno vyslovila odvážný názor, že bývalý majitel TV Barrandov měl být na místě události záměrně zamčený, tedy jako by to na něj někdo narafičil. Jenže úředních lejster ve věci je víc. Redakce eXtra.cz je prostudovala a vyplývá z nich také opakovaně názor policie (ale i státní zástupkyně), že jediným útočníkem a agresorem měl být právě Soukup. Teď k tomu jen přidali ono pověstné „ale“.
Jaromír Soukup a Miroslav Dopita: Bitka
Influencerka Agáta Hanychová poskytla policii video z incidentu s tím, že je důkazem proti jejímu bývalému příteli Jaromíru Soukupovi. Ten podle ní napadl jejího manžela Miroslava Dopitu.
Jenže Soukup podal řadu trestních oznámení. To, že se na něm měl Miroslav Dopita dopustit těžkého ublížení na zdraví, zamítl vyšetřovatel i na základě pokynů státní zástupkyně jako nedůvodné, šlo podle něj o nutnou obranu. O tom ale později.
Nejnovější trestní oznámení mu de facto také zamítli, když ho poslali do přestupkového řízení. Trestný čin se tedy podle posouzení policie nestal. Respektive stal (zatím jen dle názoru orgánů činných v trestním řízení, nikoli dle soudu), ale stejně jako v případě bitky Jaromíra Soukupa s Miroslavem Dopitou, nedosáhl takové intenzity společenské škodlivosti, aby se věc řešila jinak než na úrovni možného přestupku.
O co šlo tentokrát? Z textu policejního usnesení vyplývá názor komisaře, že Dopita s Hanychovou mohli uzavřít Soukupa na pozemku záměrně tak, aby nemohl utéct. Řešil se i boxer, jeho užití policie ovšem neprokázala.
Policie: Jediným agresorem byl Soukup
Redakce eXtra.cz prostudovala ale i další protokoly a usnesení, z nichž vyplývá, že se z obrazu toho dne jako by záměrně vytratilo to také podstatné: tedy kdo byl útočníkem.
Jaromír Soukup celou dobu tvrdil, že ho napadl právě Miroslav Dopita. Jenže ačkoli policie nezískala důkazy o prvopočátku incidentu, a neví tedy, jestli ho vyvolala jedna, nebo druhá strana, o hlavním aktérovi rvačky měla od počátku zcela jasno.
Usvědčující videozáznam
„Ze záznamu uloženého v MT (mobilním telefonu - pozn. red.) advokáta je zřejmé, že agresorem a jediným útočníkem byl ve věci podezřelý Jaromír Soukup,“ stojí v protokolu z prvotního zkoumání prvních pár vteřin videa.
Pak se do rukou strážců zákona ale dostal celý materiál, takže video rozebrali důkladněji.
„Oba ke spisu přiložené záznamy pořízené na mobilní telefon bez časové stopáže nezachycují vstup Soukupa na pozemek domu Hanychové ani prvotní napadení, avšak jejich zpracováním je zcela odůvodněné, že na místě byl jediným útočníkem Jaromír Soukup. Dopita před jeho fyzickými útoky ustupuje, údery směřované na jeho tělo vykrývá a jsou obranného charakteru. Soukup po eliminaci a opakovaných pádech na zem vstává, následně pokračuje v útocích na osobu Dopity,“ píše policie po prozkoumání videa z rvačky.
„Ze záznamu nevyplývají žádné skutečnosti, které by rozporovaly ze strany napadeného Dopity meze nutné obrany, žádný z jeho vedených úderů či kopů do nohou Soukupa nesměřují na jeho tělo v okamžiku, když je Soukup otřesen a neútočí, údery Dopity jsou čistě obranného charakteru,“ tvrdila policie.
Policie: Dopita se jen bránil
„Ze záznamů je zřejmé, že v momentech, kdy otřesený Soukup na Dopitu neútočí, ho Dopita vyzývá k ukončení jeho jednání a opuštění pozemku Hanychové, cit. ze záznamu Dopita k Soukupovi: ,Jdi už do p**ele, já ti fakt nechci nic udělat,’ ten však v útocích dál pokračuje. Ze záznamu je dále patrné, že Dopita měl mnoho možností Soukupa úmyslně zranit, a to zejména v době, kdy otřesený Soukup útočí zcela bez krytu s rukama u těla, Dopita však této situace nevyužívá a nad rámec nutné obrany neútočí,“ konstatuje policejní vyšetřovatel.
Státní zástupkyně Soukupa také kritizovala
„Státní zástupkyně přezkoumala postup policejního orgánu a rozhodnutí v dané věci, kdy se s vyhodnocením policejního orgánu (postoupení do přestupkového řízení - pozn. red.) ztotožňuje. Chování prověřovaného Jaromíra Soukupa shledává protiprávním a zcela nevhodným,“ napsala k případu také státní zástupkyně Mgr. Karin Říhová.
„Byť z jednání prověřovaného lze dovodit úmysl uškodit na těle oznamovatele Miroslava Dopity, neboť jej (Soukup) opakovaně fyzicky napadl, nelze z tohoto vyvozovat úmysl způsobit mu újmu na zdraví v intenzitě vyžadované trestním zákoníkem,“ pokračovala ve svém rozhodnutí státní zástupkyně.
„Prověřovaný útočil na oznamovatele, který je o 12 let mladší a má statnější tělesnou konstituci v porovnání s prověřovaným. Byl to tedy oznamovatel, který měl objektivní převahu minimálně v tělesné konstituci, o čemž svědčí mimo jiné následky na těle prověřovaného a oznamovatele,“ stojí v rozhodnutí.
„Daný způsob komunikace a celkový výstup prověřovaného dne 23. 9. 2024 je zcela mimo rámec slušného, ale také dovoleného chování, nicméně svou intenzitou jej lze ještě hodnotit jako přestupkové jednání, nikoli trestný čin,“ uzavřela Mgr. Karin Říhová.
Náhlá změna
Po novém prověřování najednou policie přehodila výhybku a v mnoha věcech dává za pravdu tvrzením Soukupa. I tak přiznává, že útočil.
„Z doložených záznamů potyčky jednoznačně vyplývá, že v nahrané fázi konfliktu (záznam je přerušený voláním na tísňovou linku policie – pozn. red.) skutečně Soukup Dopitu opakovaně napadá,“ stojí v protokolu. „Zároveň ho však také žádá, aby branku otevřel a umožnil mu odchod,“ myslí si policie. Své předchozí závěry ohledně chování obou údajných „výtržníků“ ale jinak spíš doplňuje, než by je rozporovala.
Nyní tedy poslala do přestupkového řízení Dopitu i s Hanychovou s tím, že údajně měli podle ní křivě obvinit Soukupa a tím mu zkoušeli přivodit trestní stíhání ohledně porušování osobní svobody. Stejně tak přestupku čelí i Soukup za to, jak se před domem choval.
Doporučené video: Rozhovor s Mirkem Dopitou a Agátou Hanychovou:
Je třeba zdůraznit, že ani názor policie, ani jí nadřízených státních zástupců není úplně směrodatný. Zdaleka automaticky neplatí, že to, co uvede policie, je pravda. Závěry policie či státních zástupců soudy častokrát smetou ze stolu.
Jediným obecně přijímaným arbitrem pravdy je pravomocné rozhodnutí nezávislého soudu na základě posouzení důkazů, znaleckých posudků, výpovědí a podobně. Justice ostatně může přezkoumávat i rozhodnutí učiněná v přestupkovém řízení.
Glosa: Agáta Hanychová královnou žabomyších válek. Jako by bez nich nemohla být
Související články
Poslední kapka pro Dopitu: Prolomil mlčení a promluvil o rvačce se Soukupem
Vyčerpaná Agáta Hanychová. Loňský rok byl pro ni peklem, sama by na něj nejradši zapomněla
Agáta vysvětlila, proč Soukupovi nepředala dceru: O všem věděl, tvrdí a šije do svého ex za policejní zásah
Agáta Hanychová prolomila hradbu mlčení. Promluvila o videu z bitky Soukupa s Dopitou a hovoří o nechutných lžích
