Taťána Kuchařová pod palbou kritiky: Soudce její obhajobu rozcupoval na kousky, nezbylo z ní nic
Čím víc postupuje soudní spor mezi Taťánou Kuchařovou (37) a Ondřejem Brzobohatým (42), tím víc se snižuje naděje modelky na úspěch. Soudce sice ještě rozsudek nevyhlásil, jeho roztrhání prakticky všech důkazů modelky ale dává najevo, že to Miss World 2006 projede, že bude označena za šiřitelku lží a bude platit statisíce za újmu. Redakce eXtra.cz přináší s vysvětlujícími poznámkami doslovný přepis toho, co soudce řekl při zatím posledním líčení.
Soudce: Taťána Kuchařová prohrává
Soudce Martin Trepka již dříve v soudním řízení vyjádřil předběžný právní závěr, jímž dal najevo, že se Taťána Kuchařová vůči Ondřeji Brzobohatému dopustila minimálně určitých pochybení.
Uznal, že jistým způsobem šířila drby o jeho soukromí, na což neměla právo, i kdyby byly stokrát pravdvé.
O tom všem jsme podrobně psali v eXtra.cz již dříve.
V pátek 11. dubna 2025 pak pokračoval v dalším dílčím závěru, jímž vyhlídky modelky na jakýkoli úspěch ještě výrazně zhoršil. Po tomto jednání její naděje na výhru už zcela pohasla. Musel by se stát už jen vyložený zázrak.
Ondřej Brzobohatý vede 2:0
Co vše soudce řekl?
„K dalšímu postupu v této věci. Pokud jde o sporná tvrzení, že pan žalobce je sexuálně nevyhraněný a že není schopen počít dítě přirozenou cestou, soud k těmto tvrzením již nehodlá provádět žádné další důkazy, když dospěl k závěru, že nikoli, že by žalovaná neunášela důkazní břemeno, ale že ze všech důkazů byl prokázán opak,“ pronesl soudce.
Poznámka redakce: svědčila například sexuoložka Hana Fifková, ke které musel jít žalobce podle svých slov na pokyn žalované, dále jeho první žena Johana Arletová nebo jeho kamarád Jakub Malík. Dále žalobce poskytl dvě lékařské zprávy o tom, že je plodný.
„Takže k tomuto již provádět dokazování nebudeme. Pokud jde o třetí sporné tvrzení, a to, že po žalované pan žalobce požadoval sexuální praktiky jako žena, tam soud má za to, že žalovaná doposud neunáší své důkazní břemeno. Neboť z důkazů, které doposud byly označeny a provedeny, toto sporné tvrzení, respektive jeho pravdivost, prokázány nebyly,“ sdělil dále s tím, že nepřípustné by bylo šíření těchto řečí i ve chvíli, kdyby se ukázaly jako pravdivé.
Nevěrohodný kněz?
„Svědectví jsou v podstatě z druhé ruky z doslechu, přičemž u jednoho ze svědků je zde i pochybnost o věrohodnosti jeho výpovědi,“ zkritizoval Kuchařovou navržené svědkyně.
Poznámka redakce: Na začátku této části zmiňuje soudce Trepka svědectví důvěrnic Kuchařové, které od ní něco slyšely, přiznaly ale, že od Brzobohatého to nebylo. Pochybnost o důvěryhodnosti svědka se patrně týká kněze Kuchařové Romualda Štěpána Roba, který se na duchovního chová dost překvapivým způsobem.
Nesoulad s církevní žalobou
„Výpovědi ani nekorespondují přesně s tvrzeními uvedenými v církevní žalobě. Takže soud toto tvrzení za prokázané nemá a v duchu judikatury Nejvyššího soudu tedy žalovanou opětovně poučuje ve smyslu paragrafu 118a odstavec 3 OSŘ (Občanského soudního řádu), aby k tomuto spornému tvrzení, že žalobce požadoval sexuální praktiky jako žena, označila další důkazy, neboť toto tvrzení doposud předvedenými důkazy prokázáno nebylo.“
„S tím, že soud žalovanou současně poučuje, že v případě, že další důkazní návrhy označeny nebudou, vystavuje se žalovaná nebezpečí neúspěchu ve věci pro neunesení břemene důkazního. Toto je náhled soudu na další dílčí sporné věci,“ doplnil.
Poznámka redakce: pokud si exmanželé své hrátky nenatáčeli na mobil, důkaz by asi bylo nemožné sehnat. Ondřej Brzobohatý ale tvrdí, že nic takového stejně není pravda.
Šokující obvinění církevního právníka
„Soud si je vědom ještě nevyčerpaného důkazního návrhu, a to je výpověď pana doktora Němce, nicméně na užitečnost této výpovědi stále nezměnil názor, který zde prezentoval při předchozích jednáních. Tomuto důkazu nadále tedy není nakloněn vyhovět, i když možná s ohledem na to, co jsme se dozvěděli dnes, bychom si ho tady poslechnout mohli. Ale primárně vyzývá k označení jiných důkazních návrhů.“
Poznámka redakce: Bylo totiž vysloveno podezření, že Ronald Němec manipuloval s jednou ze svědkyň, Johanou Arletovou, první ženou Ondřeje Brzobohatého. Proto soudce uvažuje o jeho nové výpovědi (svědčil již loni). Ale pokud ho Trepka obešle a předvolá, bude to z jeho vlastního popudu, nikoli kvůli žádosti Kuchařové, která se domnívá, že Němec může svědčit v její prospěch. Soudce si ovšem nemyslí, že by mohl z první ruky vědět něco o sexuálních praktikách Ondřeje Brzobohatého.
Doporučené video: Příchod Ondřeje Brzobohatého k soudu v dubnu 2025:
Soud jinak novou výpověď Němce již dříve odmítl jako prakticky nesmyslnou, neúčelnou. Nemá prý jak prokázat pravdivost tvrzení o tom, co se dělo u Kuchařové a Brzobohatého v ložnici.
Další jednání je nařízené na 28. května 2025 a redakce eXtra.cz bude opět u toho.
Související články
Brzobohatý po soudu s Kuchařovou přiznal vyčerpání a pochybnosti. Odhalil ale nečekanou motivaci
Studená sprcha pro Taťánu Kuchařovou: U soudu prohrává úplně vše
Smutná slova Ondřeje Brzobohatého. Vítězství nad Kuchařovou má na dosah, přesto mluví o fatální prohře
Brzobohatý po soudu s Kuchařovou v šoku. Slova o církevní manipulaci a nastrčených svědcích
