Válka mezi Kuchařovou a Brzobohatým houstne: Taťána jasně manipulovala, říká Ondřejův advokát
Soud, ve kterém se řeší, jestli Taťána Kuchařová donášela, nebo nedonášela bulváru ve snaze ublížit Ondřeji Brzobohatému, nebere konce. Ve středu se konalo další líčení na Obvodním soudu pro Prahu 2, kde nechyběla ani redakce eXtra.cz. Ani jeden z aktérů se ovšem nedostavil. Modelka se snaží svou nevinu uhrát na to, že údajně nevěděla, že znění církevní žaloby, kterou asi jen bezelstně poslala bulvárnímu novináři, se dostane do éteru. Přitom na něj stále tlačila, aby jeho médium už Ondřeje konečně nějak pošpinilo. I kdyby to mělo být za hranou zákona.
Soudní tahanice neberou konce
Během středečního dopoledne se uskutečnilo další soudní líčení v případu Taťány Kuchařové a Ondřeje Brzobohatého. Hudebník svou bývalou ženu zažaloval za pošpinění svého jména, kterého se měla dopustit tím, že médiím poskytla plné znění církevní žaloby, kde svého ex mimo jiné nařknula z odlišné identity (transgender). To je přitom podle jeho sexuoložky lživé tvrzení.
Blondýnka ostatně nijak nepopírá, že znění tohoto dokumentu skutečně sdílela s někým dalším, a to konkrétně s novinářem Lubošem Procházkou. Ten si však trvá na tom, že ze strany Kuchařové docházelo k obrovskému nátlaku a nutila ho, aby s peprnými informacemi šel co nejrychleji ven a pošpinil tak jméno Brzobohatého. To ostatně potvrzují i zprávy ze vzájemné komunikace.
A logika říká, že pokud člověk nechce takhle citlivé informace vypustit ven, asi je nedává do ruky bulvárním novinářům.
Doporučené video: Ondřej Brzobohatý u soudu:
Kuchařová vytáhla nahrávku
Právní zástupkyně Kuchařové poskytla soudu ve středu záznam hlasů, který zachycuje jednání Procházky s Taťánou a jejím církevním právníkem po vypuknutí aféry, kdy Kuchařové hrozila celonárodní ostuda.
Bývalá Miss World doufá, že právě tento důkaz by mohl očistit její jméno a prokázat její nevinu.
„Sdílet to s někým třetím? Jak jsi to mohl udělat? Poslala jsem to jenom tobě a věřila jsem ti,“ zaznělo z jejích úst na nahrávce, kterou si nechala pořídit a o nahrávání tak věděla. Novinář byl podle ní údajně vázán smlouvou o mlčenlivosti.
„Neexistoval ústní ani žádný písemný projev toho, aby svědek Procházka jakkoli nakládal s těmito materiály. Udělal tak na základě své vůle. Byl vázán mlčenlivostí, měl podepsanou smlouvu a neměl jednat za zády mé klientky. Neměl k tomu žádné právo,“ oháněla se Kuchařové právní zástupkyně s tím, že výše zmiňovaný nemůže být relevantním svědkem v tomto případu.
Dalším důvodem pak mělo být to, že vymazal některé zprávy ze vzájemné komunikace s modelkou, akorát že nešlo o nic závažného a pravost těch podstatných zpráv ve finále potvrdila i dokumentace zástupkyně Kuchařové.
Taťána se snažila manipulovat
Ani těmito tvrzeními se však protistrana nenechala rozhodit. Pouze tak vyplulo na povrch, že Kuchařová skutečně sdílela citlivý dokument s někým dalším, navíc s někým, u koho bylo automaticky obrovské riziko úniku na veřejnost.
„Z tohoto důkazu vyplývá, že žalovaná poskytla znění žaloby. Že to znění se rozšířilo mezi veřejnost a ještě v takové podobě, že to nemohl mít k dispozici žalobce. Měly to k dispozici jenom čtyři osoby. Od nich se to muselo dostat dále,“ reagoval advokát Brzobohatého.
Podle něj se snažila Taťána Procházku ovlivňovat, obrátit situaci ve svůj prospěch a veškerou vinu posléze hodit na něj.
„Vyplývá z toho, že protistrana různě vymýšlela, jak manipulovat. Z té nahrávky bylo i patrné, že se snaží Luboše Procházku přesvědčit, aby celou jejich konverzaci vymazal,“ pokračoval dále. To skutečně zaznělo a o to absurdněji zní pak obvinění advokátky Kuchařové z vymazání některých částí konverzace novinářem, když její strana Procházku sama k takovému kroku ponoukala.
Ačkoli ve středu již měl zaznít finální rozsudek, kvůli předloženým důkazům se za dva měsíce uskuteční další soudní líčení s novými svědky.
Jak soud rozhodne, nyní samozřejmě nelze předjímat, z dosavadního průběhu ale Taťána rozhodně nevychází jako morální vítěz.