Petr Kramný je jasný vrah, říká rázně advokátka Klára Long Slámová. Pochybnosti smetla ze stolu a prozradila, co za nimi stojí
V posledních týdnech se po jedenácti letech od hrůzného činu opět přetřásá smrt dvou Češek v Egyptě, za kterou byl odsouzen na 28 let vězení manžel a otec obětí Petr Kramný. Advokátka poškozených Klára Long Slámová pro eXtra.cz v rozhovoru naznačila, že nemá ani trochu pochybností o jeho vině. „Žádné nejasnosti nejsou, udělal to,“ odmítá spekulace.
Klára Long Slámová: Petr Kramný je jednoznačně vrah Moniky a Klárky
V médiích vycházejí články tvrdící, že v případu Kramný existuje spousta nejasností. Řada lidí, včetně například europoslance Tomáše Zdechovského, si myslí, že byl muž za dvojnásobnou vraždu manželky a dcery odsouzený neprávem. Co si o tom myslíte?
Každý, kdo má možnost seznámit se s odůvodněními soudů v dané věci, přijde na to, že v případu Kramný nikdy žádné nejasnosti nebyly. Je samozřejmě obecně právem obviněného či odsouzeného vnášet do způsobu své obhajoby skutečnosti, které mohou vyvolávat pocit o různých verzích daného děje, ovšem od toho tu jsou pak orgány činné v trestním řízení (soud, státní zástupce a policejní orgán – pozn. red.), aby se s podobnými námitkami obhajoby zcela vypořádaly. Jinými slovy: pokud vina, stejně jako v tomto konkrétním případě, byla jednoznačně prokázána, pak není místo pro žádné spekulace.
Takže jste o vině Petra Kramného nikdy ani na vteřinu neměla pochybnosti?
Osobně jsem o osobě pachatele v této věci opravdu nikdy nepochybovala.
Znalci rozdrtili tvrzení obhajoby
Co vás nejvíce přesvědčilo o tom, že Moniku a Klárku zabil právě pravomocně odsouzený Kramný?
Nemuselo mě nic přesvědčovat, neboť důkazy byly od úplného počátku zcela jednoznačné, i když se nyní někteří lidé snaží vyvolávat dojem, že tu byly či jsou nějaké pochybnosti. Nevím o žádných. Zásadní je, že znalecký posudek zpracovaný na základě repitvy provedené v České republice obsahoval zcela jasné a naprosto jednoznačně vysvětlené a odůvodněné závěry.
Objevují se ale výtky, že tohle či tamto je podezřelé a možná úplně jinak, než se tvrdilo u soudu…
Ony domnělé nejasnosti jsou stavěny na některých tvrzeních, která se začala objevovat již zpočátku v rámci diskuzí veřejnosti, či byla součástí reportáží. Chtěla bych upozornit na jednu věc: někdo neustále argumentuje názory lékařů z Egypta. Tam ovšem nikdy neprovedli pitvu, která by odpovídala našim standardům. Neprováděli histologii ani nic dalšího, na základě čeho by mohli zjistit pravou příčinu úmrtí Moniky a Klárky. To, co je ve zprávě z Egypta podstatné, je vlastně jen nález tmavé skvrny v žaludku. A to znamenalo, že tam došlo k překrvení žaludku. Stejné překrvení bylo v rámci české repitvy nalezeno na mnoha dalších orgánech. A to je známka působení elektrického proudu.
Doporučené video: Petr Kramný a jeho hrané city:
Námitky, že těla poškozených z Egypta dorazila už nekompletní, a tak nebylo možné skoro nic zjistit, podle vás neobstojí?
Důležité orgány, včetně nejdůležitějšího, tedy srdce, tam byly. Některé párové orgány, pravda, nedorazily, neboť probíhalo jejich zkoumání v Egyptě, ale to podstatné, na základě čeho naši znalci mohli dospět k jednoznačnému závěru, to tam bylo. Zároveň mohli jednoznačně vyvrátit některá z tvrzení odsouzeného, například o otravě, průjmech, zvracení a podobně.
Další část rozhovoru s advokátkou Klárou Long Slámovou přinese eXtra.cz již brzy.
Související články
Petr Kramný se snažil vylhat si cestu na svobodu. Doufal v milost od Miloše Zemana
Kramnému dochází argumenty. Advokátka rodiny jím zavražděné Moniky rozcupovala jeho další obhajobu
Petra Kramného uvařili na odposlechu: Větu, že mu to v Egyptě vyšlo, ale nikdy nepronesl
Žárlivý Petr Kramný nespouštěl Moniku z očí: Na party seděl v koutě a měl ji plně pod kontrolou, říká kamarádka zavražděné ženy
