Petr Kramný je jasný vrah, říká rázně advokátka Klára Long Slámová. Pochybnosti smetla ze stolu a prozradila, co za nimi stojí

Klára Long Slámová: Petr Kramný je jednoznačně vrah Moniky a Klárky

V médiích vycházejí články tvrdící, že v případu Kramný existuje spousta nejasností. Řada lidí, včetně například europoslance Tomáše Zdechovského, si myslí, že byl muž za dvojnásobnou vraždu manželky a dcery odsouzený neprávem. Co si o tom myslíte?

Každý, kdo má možnost seznámit se s odůvodněními soudů v dané věci, přijde na to, že v případu Kramný nikdy žádné nejasnosti nebyly. Je samozřejmě obecně právem obviněného či odsouzeného vnášet do způsobu své obhajoby skutečnosti, které mohou vyvolávat pocit o různých verzích daného děje, ovšem od toho tu jsou pak orgány činné v trestním řízení (soud, státní zástupce a policejní orgán – pozn. red.), aby se s podobnými námitkami obhajoby zcela vypořádaly. Jinými slovy: pokud vina, stejně jako v tomto konkrétním případě, byla jednoznačně prokázána, pak není místo pro žádné spekulace.

Takže jste o vině Petra Kramného nikdy ani na vteřinu neměla pochybnosti?

Osobně jsem o osobě pachatele v této věci opravdu nikdy nepochybovala.

posudek

Odbornice rozebraly Kramného: Je submisivní, nevýrazný a má dvojí tvář, říkají

Znalci rozdrtili tvrzení obhajoby

Co vás nejvíce přesvědčilo o tom, že Moniku a Klárku zabil právě pravomocně odsouzený Kramný?

Nemuselo mě nic přesvědčovat, neboť důkazy byly od úplného počátku zcela jednoznačné, i když se nyní někteří lidé snaží vyvolávat dojem, že tu byly či jsou nějaké pochybnosti. Nevím o žádných. Zásadní je, že znalecký posudek zpracovaný na základě repitvy provedené v České republice obsahoval zcela jasné a naprosto jednoznačně vysvětlené a odůvodněné závěry.

Objevují se ale výtky, že tohle či tamto je podezřelé a možná úplně jinak, než se tvrdilo u soudu…

Ony domnělé nejasnosti jsou stavěny na některých tvrzeních, která se začala objevovat již zpočátku v rámci diskuzí veřejnosti, či byla součástí reportáží. Chtěla bych upozornit na jednu věc: někdo neustále argumentuje názory lékařů z Egypta. Tam ovšem nikdy neprovedli pitvu, která by odpovídala našim standardům. Neprováděli histologii ani nic dalšího, na základě čeho by mohli zjistit pravou příčinu úmrtí Moniky a Klárky. To, co je ve zprávě z Egypta podstatné, je vlastně jen nález tmavé skvrny v žaludku. A to znamenalo, že tam došlo k překrvení žaludku. Stejné překrvení bylo v rámci české repitvy nalezeno na mnoha dalších orgánech. A to je známka působení elektrického proudu.

Doporučené video: Petr Kramný a jeho hrané city:

Námitky, že těla poškozených z Egypta dorazila už nekompletní, a tak nebylo možné skoro nic zjistit, podle vás neobstojí?

Důležité orgány, včetně nejdůležitějšího, tedy srdce, tam byly. Některé párové orgány, pravda, nedorazily, neboť probíhalo jejich zkoumání v Egyptě, ale to podstatné, na základě čeho naši znalci mohli dospět k jednoznačnému závěru, to tam bylo. Zároveň mohli jednoznačně vyvrátit některá z tvrzení odsouzeného, například o otravě, průjmech, zvracení a podobně.

Další část rozhovoru s advokátkou Klárou Long Slámovou přinese eXtra.cz již brzy.

+ Dalších 20 fotografií