Další podmínka za zneužití: Sérii podivných rozsudků odstartoval případ dřevorubce

Velkou nevoli vyvolal aktuálně rozsudek Vrchního soudu v Olomouci. Ten řešil případ dědy, kterému dali rodiče na hlídání svoji desetiletou dceru. On však vnučku během společných chvil svlékal, osahával na intimních místech a při tom masturboval. Dívka při tom měla plakat, bránit se tak, že ho bila pěstmi do hlavy, a křičet, že všechno poví matce.

Krajský soud v Brně ho za to v září poslal na pět let do vězení. Muž však u Vrchního soudu v Olomouci dostal pouze pětiletou podmínku a dohled probačního úředníka, jak informovaly Novinky.cz.

Tento případ bohužel není ojedinělý. V čerstvé paměti je obdobný případ z ledna minulého roku, kdy otčím roky znásilňoval a pohlavně zneužíval svou nevlastní dceru.

případ

Děda zneužíval vnučku, dostal podmínku: Lidé zuří. Opět a zase, běsní Eva Burešová

Otčím vyšel ostudně jen s podmínkou

Pavel V., který se živí jako dřevorubec, nezletilou dceru své přítelkyně znásilňoval od počátku roku 2020.

„Pod pohrůžkou zveřejnění jejích intimních fotografií a videozáznamu pohlavního styku mezi nimi a zneužívaje svého postavení v rodině poškozené a posléze též její rezignace, s četností až pětkrát týdně ji nutil k souložím a orálnímu sexu, přestože věděl, že v té době nedosáhla věku osmnácti let, a v tomto jednání pokračoval i poté, co dovršila osmnáctý rok věku,“ píše se v rozsudku Krajského soudu v Brně.

Původní tříletý trest mu nakonec soud podmínečně odložil na pět let. Prý s ohledem na jeho složité majetkové poměry. „Zohlednili jsme i to, že podle znalce nemělo jednání na nezletilou naštěstí zásadní negativní dopad a je velká pravděpodobnost, že její obtíže úplně zmizí,“ uvedla tehdy podle Blesku soudkyně Mária Petrovková.

Že se nebraly ohledy na poškozenou, je smutné. Jenže i tak se odůvodnění soudkyně ukázalo jako nesmysl. Dívku rozsudek a jeho donebevolající nespravedlnost tak rozrušily, že se pokusila o sebevraždu.

Soud při projednávání případu pochybil

To, že při projednávání případu odvolací soud pochybil, následně potvrdil i Nejvyšší soud ve svém rozsudku, který však už nemohl situaci zvrátit. Stížnost pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu podal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS).

Podle Nejvyššího soudu je uložený podmíněný trest odnětí svobody "trestem nepřiměřeně mírným a nedostatečně reflektujícím postavení zvlášť zranitelné oběti a dopady spáchaného trestného činu na její život".

"Je patrné, že se odvolací soud jednostranně zabýval okolnostmi ve prospěch obviněného, nepřiměřeně favorizoval jeho osobní a rodinné poměry, aniž by zohlednil zásadní dopady spáchaného trestného činu do života poškozené,“ poukázal Nejvyšší soud.