Danuše Nerudová čelí kritice kvůli výrokům proti Ukrajině. Snaží se jen zalíbit, zuří oponenti
Prezidentská kandidátka Danuše Nerudová se kvůli svým výrokům na setkání s voliči dostala do nelibosti některých komentátorů na Twitteru. Zatímco oficiálně podporuje boj Ukrajiny proti ruské agresi, některé výroky nechávají její kritiky na pochybách, zda nejde jen o populismus. Na sociálních sítích to kolem jedné z favoritek prezidentských voleb pořádně vře.
Vše odstartoval twitterový příspěvek iniciativy Dárek pro Putina, který si všiml jedné z odpovědí prezidentské kandidátky. "Tyhlety řečičky o tom, že vláda pomáhá Ukrajině na úkor ,našich lidí´, jsou běžnou součástí kampaně AB. Ale Danuše Nerudová?" ptá se twitterový účet, který provozuje charitu sbírající finanční prostředky na ukrajinskou výzbroj, a cituje Nerudovou: "Velmi si přeji, aby vláda nejezdila zasedat jenom do Kyjeva, ale aby jezdila zasedat do Ústeckého kraje."
Tyhlety řečičky o tom, že vláda pomáhá Ukrajině na úkor "našich lidi" jsou běžnou součástí kampaně AB. Ale @danusenerudova? "Velmi si přeji, aby vláda nejezdila zasedat jenom do Kyjeva, ale aby jezdila zasedat do Ústeckého kraje.." Trochu se vymezit vůči Ukrajině = profit?😠 pic.twitter.com/3NuI6KYxnp
— Dárek pro Putina (@DarPutinovi) December 6, 2022
Reakce od prezidentské kandidátky na sebe nenechaly dlouho čekat. Danuše Nerudová reagovala poměrně ostře a oslovila rovnou Martina Ondráčka, dlouholetého novináře, který za projektem Dárek pro Putina stojí. "Pane Ondráčku, dobře víte, že UA od začátku podporuji. Svědčí o tom i ta část, kterou jste z videa vystřihli. Chápu, že jste se s panem Dědkem rozhodli podpořit jiného kandidáta, ale pokud je toto váš styl ,pomoci´, vašeho rozhodnutí nelituji. Hrajte fér," napsala kandidátka a nepřímo tak Ondráčka obvinila z neférové hry, protože údajně fandí jinému kandidátovi.
Chlebíček za dvacet tisíc, podpis na obytňáku za pět milionů. Danuše Nerudová láká sponzory na dárky
Iniciativa Dárek pro Putina se ale rozhodla bránit a namítá, že ač je video zkrácené, kandidátka tu vytváří falešné dilema, které vlastně neexistuje. "Že se vláda věnuje Ukrajině místo regionům. Vládní ignorace krajů se neděje kvůli tomu, že se zasedalo v Kyjevě," zaznělo v odpovědi kandidátce s tím, že vymezování proti Ukrajině může někdo vnímat jako laciný tah zalíbit se těm voličům, kteří s pomocí Ukrajině nesouhlasí.