Děda zneužíval vnučku, dostal podmínku. Soudkyně se hájila. Jak to ve skutečnosti je

Českem hýbe kauza dědy, který zneužíval svoji desetiletou vnučku. Krajský soud v Brně ho za to v září sice poslal na pět let do vězení, avšak Vrchní soud v Olomouci nyní rozsudek změnil. Po jednání totiž čin překvalifikoval na sexuální útok. Nově tak muž dostal pouze tříletou podmínku s odkladem na pět let a dohled probačního úředníka.

Obžalovaný přitom dívku během společných chvil svlékal, osahával na intimních místech a přitom masturboval. Holčička při tom měla plakat, bít ho pěstmi do hlavy a křičet, že všechno poví matce.

případ

Děda zneužíval vnučku, dostal podmínku: Lidé zuří. Opět a zase, běsní Eva Burešová

Soudkyně se odvolává na nový zákon

Soudkyně při vynesení rozsudku argumentovala změnou zákona po novém roce. "Museli jsme reagovat na novelu trestního zákoníku. Podle té už žalované jednání není znásilněním, ale sexuálním útokem. Spodní hranice zákonné sazby u tohoto trestného činu není pět let jako u znásilnění, ale tři. A právě to je hranice, kdy lze ještě trestat podmínkou," uvedla podle serveru Novinky.cz soudkyně vrchního soudu Alena Mihulová.

Zarážejícím faktem je, že v rozsudku uvedla, že dítě neutrpělo újmu. "Nešlo o klasickou soulož. Poškozená neutrpěla závažnou zdravotní ujmu, byť do budoucna nelze vyloučit komplikaci například při navazování vztahů. Obžalovaný vedl řádný život. Doznal se, činu litoval. Nahradil také škodu, kterou mu určil krajský soud, začal navštěvovat psychiatra, má za sebou úspěšné protialkoholní léčení i vstřícné rodinné zázemí. Proto podmínka," dodala s tím, že tento trest jí přijde dostačující.

Není to poprvé, co soud v podobném případu bez jakýchkoliv důkazů uvedl, že oběť si nenese vážné následky. Například u loňského případu dívky zneužívané otčímem soud tvrdil to samé, ačkoliv dívka se měla po otřesném činu pokusit o sebevraždu.

Detaily

Hororové zneužití pacientky (14) ve vinohradské nemocnici: Děsem se mlátila do hlavy

Urbanová: Soud nepřihlédl k věku dítěte

Tvrzení soudkyně pak nechápe poslankyně Barbora Urbanová (STAN), která založila iniciativu Pod svícnem a změnu zákona o redefinici znásilnění iniciovala.

"Rozdělení toho trestného činu systémově dává smysl, protože nám soudci u trestného činu znásilnění často (20-25 % případů) chodili pod sazbu a bagatelizovalo se to s odůvodněním 'dneska je znásilnění i tvrdé mačkání prsou, hahaha'. Ale soud se rozhodl u tohoto případu jít na spodní hranici sazby, aniž by přihlédl jak k věku toho dítěte, tak příbuzenskému vztahu a pornu, co pan děda vnučce pouštěl," uvádí Urbanová pro eXtra.cz.

V reakci na výrok soudu si nebere servítky. "Je to opět mimořádně odporné a to, že jsme něco systémově nastavili a zneužilo se to ve prospěch pachatele. Sazba je 3-12 let, nemuseli tu podmínku dávat a zajímalo by mě, co by se tady podle soudní moci muselo stát, aby šli třeba na tu horní hranici sazby. Tady se za tyhle trestný činy dávají nízké tresty dlouhodobě, systematicky a je to v krvi toho systému. I proto prosazujeme další legislativu: vzdělávání soudců nebo dětský certifikát," dodala poslankyně.

Co říká nový zákon

Jak to tedy ve skutečnosti je? Zákon o redefinici znásilnění učinil zásadní změnu v tom, že aby se čin považoval za znásilnění, tak nemusí oběť klást aktivní odpor. Stačí jakkoliv vyjádřit nesouhlas s aktem. Novela také v některých případech zvýšila trestní sazby za znásilnění oproti předchozí právní úpravě.

Například v případě znásilnění dítěte mladšího 15 let byla původní sazba 5 až 12 let a nově se zvýšila na 5 až 15 let, v případě znásilnění dítěte ve věku 15-18 let pak byla sazba 2 až 10 let, nově se zvýšila na 3 až 12 let.

Nově je také přísněji trestáno znásilnění na těhotné ženě, způsobení těhotenství ženy nebo spáchání činu s další osobou či se zbraní (3 až 12 let oproti předchozím 2 až 10 letům).

Detaily činu

Mrazivé detaily brutálního znásilnění v Bratislavě: Útočník Soně zničil život. Policie přiznává, že může jít o možného sériového vraha

To, na co narážela soudkyně, je v další části úprav, kdy se trestný čin znásilnění omezil pouze na "soulož a jiný pohlavní styk provedený obdobným způsobem" (anální styk, orální styk, vsunování prstů a předmětů do vagíny nebo análního otvoru). "Méně závažné sexuální praktiky" (nepenetrační povahy) se pak vyčlenily do samostatného nového trestného činu sexuálního útoku. Tím by podle předkladatelů zákona mělo být možné i vhodněji nastavit výši trestních sazeb.

Jenže jak se ukazuje na aktuálním případu, mohou soudci pachatelům paradoxně sazby snížit. Otázkou tak je, jestli neupravit při příští změně zákona sazby tak, aby byly pro soudce více závazné.