Jiří Kajínek hájí Petra Kramného: O jeho vině pochybuju, mám na své straně 50 elektrikářů, tvrdí

Jiří Kajínek: Petr Kramný se dušoval, že to neudělal

Bývaly doby, kdy měl Jiří Kajínek na případ Kramný jednoznačný názor. Ten se ale zásadně změnil poté, co se k němu ze všech stran začala dostávat nejrůznější tvrzení.

„Nebyl jsem proti Petru Kramnému, ale než jsem ho poprvé potkal, měl jsem informace jako všichni ostatní. Myslel jsem jen, že tam byla podivnost s rozleptanými žaludky. Závěr egyptských lékařů byl ten, že to byla nějaká intoxikace a ne zásah elektrického proudu,“ uvedl pro eXtra.cz Jiří Kajínek.

Advokátka poškozených Klára Long Slámová to vyvrací tvrzením, že naopak Egypťané vše zpackali a jako jedinou správnou věc udělali toxikologii, která jed měla vyvrátit.

„Potkal jsem ho tehdy, když už jsem byl v režimu vězení s ostrahou, takže jsem už mohl mezi ostatní na vycházku. Byl jsem tehdy na Mírově na dvoře, kde bylo asi šedesát lidí, a tam ke mně Kramný přišel a ptal se, co si myslím o jeho případu. Pamatuju si to jako dneska, jak mu říkám: ,Ty musíš být fakt naštvanej, protože tys je otrávil a oni tě odsoudili za to, žes je zabil elektrickým proudem, což není pravda.’ Na to mi pověděl: ,Já jim, Jirko, neublížil, fakt jsem jim nic neudělal.’ Tím to pro mě skončilo,“ vzpomíná muž, který v 90. letech dostal doživotí za dvojnásobnou nájemnou vraždu a jeden pokus o další, a řada lidí je přesvědčená, že neprávem. Před sedmi lety byl omilostněn tehdejším prezidentem Milošem Zemanem.

Dnes už mu věří

„Později jsem ale získával další a další informace. Nebudu přehánět, když řeknu, že mi psalo padesát elektrikářů s tím, že takový způsob usmrcení je naprostý nesmysl. Když jsem si to vše poskládal, tak už o vině Petra Kramného vůbec přesvědčený nejsem,“ naznačil.

„Kdybych si byl jistý tím, že to udělal, budu první, kdo bude vyzývat, aby ho zastřelili. Kdo zabije dítě, s tím bych se vůbec nebavil. Nesnáším násilníky, navíc ty, kteří násilí používají proti lidem, kteří se nemohou bránit. U Kramného mi ale strašně vadí to, jaké je to odsouzení celé demagogie,“ zlobí se. „Že je někomu nesympatický, to přece není usvědčující důkaz,“ přidává muž, který má sám 23 let zkušeností s nejtvrdšími kriminály a věří, že také se spoustou nepravostí soudů, znalců a podobně.

Kritika

Kajínek naznačuje, že na fotkách z pitvy v Egyptě prý není vidět vstup elektrického proudu, připomíná také údajný podvrh se srdcem obětí a spousty dalších věcí (podrobněji jsme je připomínali zde).

Většinu z nich výše zmiňovaná advokátka rodiny poškozených vyvrací s tím, že mají vysvětlení a že Kramný byl odsouzen zcela po právu.

Doporučené video: Rozhovor s Jiřím Kajínkem o vězení i zdravotních komplikacích:

​​Jenže tomu omilostněný vězeň prostě ani náhodou nevěří.

„I podle výpovědi otce Moniky nebyl Kramný schopný zapojit doma ani zásuvku. Že nic s elektrikou doma nebyl schopný udělat,“ připomíná ale závěrem Jiří Kajínek, který se tak de facto postavil na obranu „kolegy odsouzence“.

V rámci objektivity je třeba upozornit, že se obhájkyni Petra Kramného dosud nepodařilo o jeho nevině přesvědčit žádný soud v justiční soustavě a ten tak dále zůstává pravomocně odsouzeným za dvojnásobnou vraždu. Na svobodu se může dostat klidně až v roce 2041.