Kramný má smůlu: Případ vraždy Moniky a osmileté dcery Klárky znovu neotevřou

Stanislav Cik, mluvčí Vrchního soudu v Olomouci, potvrdil, že se v úterý stížnost projednávala, ale upozornil, že rozhodnutí je dosud neveřejné. Jana Rejžková, advokátka odsouzeného, tvrdí, že ještě neobdržela oficiální dokumenty o tomto rozhodnutí, ale nepopírá, že v případě potvrzení této informace by mohla následovat stížnost k Ústavnímu soudu.

„Včera dne 22. 8. 2023 rozhodl Vrchní soud v Olomouci tak, že zamítl stížnost Petra Kramného proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, který nepovolil obnovu řízení v jeho trestní věci, ve které byl odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let za vraždu své manželky a dcery v egyptské Hurghadě dne 30. 7. 2013,“ uvedl Václav Peričevič ze spolku Šalamoun.

Egypťané začali hromadně vybíjet žraloky. Prý kvůli ochraně turistů, vědci ale varují před katastrofou

Obhajobě vadil nepřesný přepis

„Ač v řízení o obnově řízení znalci jednoznačně prokázali, že Kramný nevraždil elektrickým proudem, pro obecné soudy to není důvod k obnově řízení. Vítejte v právním státě,“ cituje Peričeviče TN.cz.

Krajský soud v Ostravě návrh na obnovu řízení zamítl 10. února. Kramný toto rozhodnutí napadl stížností, kterou obdržel v březnu olomoucký vrchní soud. Senát o jeho stížnosti v neveřejném jednání rozhodoval 22. srpna, kdy bylo podle portálu e-justice rozhodnutí soudu I. stupně potvrzeno. „Bylo to v neveřejném zasedání a rozhodnutí nemají účastníci řízení,“ řekl mluvčí.

Ostravský krajský soud v únoru uvedl, že odsouzený a jeho advokátka Jana Rejžková nepředložili nové důkazy, které by mohly původní rozsudek zvrátit. Návrh na obnovu řízení podal prostřednictvím své advokátky Kramný. K návrhu se připojila i jeho matka. Návrh na obnovu řízení se opíral o dva okruhy údajně nových důkazů. Jedním byly policejní odposlechy a záznamy telefonních hovorů. Obhajoba upozorňovala například na nepřesný přepis. Soudkyně ostravského soudu ale uvedla, že zvukové záznamy a jejich přepisy jsou součástí spisu a nejde tedy o žádný nový důkaz.

Soud

Petr Kramný neuspěl s obnovou procesu: Zůstane ve vězení za vraždu Moniky a Klárky

Podobně podle ČTK senát vyhodnotil i nové znalecké posudky. Obhajoba předložila tři a podílelo se na nich pět znalců. „Za nový důkaz je posudek považován, když obsahuje nové informace, či když byly použity nové vědecké metody,“ uvedla soudkyně. Dodala, že senát nepochybuje o odborné erudici znalců, ale posudky jako nový důkaz nepřijal. Podle soudkyně Šárky Skalské jde jen o jiný názor.

Kramný podle obžaloby a platného rozsudku v roce 2013 zavraždil v egyptském hotelu svou manželku Moniku a dceru Klárku elektrickým proudem. Řešil tak zřejmě dlouhodobé spory v rodině. V roce 2016 byl odsouzen k osmadvacetiletému trestu na základě nepřímých důkazů. Rozsudek pak potvrdil i Vrchní soud v Olomouci, Nejvyšší soud v Brně a Ústavní soud.

+ Další 4 fotografie