Kramný má smůlu: Případ vraždy Moniky a osmileté dcery Klárky znovu neotevřou
Vrchní soud v Olomouci zamítl stížnost Petra Kramného na rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ohledně nepovolení obnovy řízení v trestní věci, kde byl Kramný odsouzen za vraždu své manželky Moniky a dcery Klárky v roce 2013 v egyptské Hurghadě. Uvedl to Václav Peričevič, reprezentant spolku Šalamoun, který dlouhodobě podporuje Kramného, píše TN.cz.
Stanislav Cik, mluvčí Vrchního soudu v Olomouci, potvrdil, že se v úterý stížnost projednávala, ale upozornil, že rozhodnutí je dosud neveřejné. Jana Rejžková, advokátka odsouzeného, tvrdí, že ještě neobdržela oficiální dokumenty o tomto rozhodnutí, ale nepopírá, že v případě potvrzení této informace by mohla následovat stížnost k Ústavnímu soudu.
„Včera dne 22. 8. 2023 rozhodl Vrchní soud v Olomouci tak, že zamítl stížnost Petra Kramného proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, který nepovolil obnovu řízení v jeho trestní věci, ve které byl odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let za vraždu své manželky a dcery v egyptské Hurghadě dne 30. 7. 2013,“ uvedl Václav Peričevič ze spolku Šalamoun.
Obhajobě vadil nepřesný přepis
„Ač v řízení o obnově řízení znalci jednoznačně prokázali, že Kramný nevraždil elektrickým proudem, pro obecné soudy to není důvod k obnově řízení. Vítejte v právním státě,“ cituje Peričeviče TN.cz.
Krajský soud v Ostravě návrh na obnovu řízení zamítl 10. února. Kramný toto rozhodnutí napadl stížností, kterou obdržel v březnu olomoucký vrchní soud. Senát o jeho stížnosti v neveřejném jednání rozhodoval 22. srpna, kdy bylo podle portálu e-justice rozhodnutí soudu I. stupně potvrzeno. „Bylo to v neveřejném zasedání a rozhodnutí nemají účastníci řízení,“ řekl mluvčí.
Ostravský krajský soud v únoru uvedl, že odsouzený a jeho advokátka Jana Rejžková nepředložili nové důkazy, které by mohly původní rozsudek zvrátit. Návrh na obnovu řízení podal prostřednictvím své advokátky Kramný. K návrhu se připojila i jeho matka. Návrh na obnovu řízení se opíral o dva okruhy údajně nových důkazů. Jedním byly policejní odposlechy a záznamy telefonních hovorů. Obhajoba upozorňovala například na nepřesný přepis. Soudkyně ostravského soudu ale uvedla, že zvukové záznamy a jejich přepisy jsou součástí spisu a nejde tedy o žádný nový důkaz.
Podobně podle ČTK senát vyhodnotil i nové znalecké posudky. Obhajoba předložila tři a podílelo se na nich pět znalců. „Za nový důkaz je posudek považován, když obsahuje nové informace, či když byly použity nové vědecké metody,“ uvedla soudkyně. Dodala, že senát nepochybuje o odborné erudici znalců, ale posudky jako nový důkaz nepřijal. Podle soudkyně Šárky Skalské jde jen o jiný názor.
Kramný podle obžaloby a platného rozsudku v roce 2013 zavraždil v egyptském hotelu svou manželku Moniku a dceru Klárku elektrickým proudem. Řešil tak zřejmě dlouhodobé spory v rodině. V roce 2016 byl odsouzen k osmadvacetiletému trestu na základě nepřímých důkazů. Rozsudek pak potvrdil i Vrchní soud v Olomouci, Nejvyšší soud v Brně a Ústavní soud.
Související články
Jiří Kajínek hájí Petra Kramného: O jeho vině pochybuju, mám na své straně 50 elektrikářů, tvrdí
Petr Kramný se snažil vylhat si cestu na svobodu. Doufal v milost od Miloše Zemana
Kramnému dochází argumenty. Advokátka rodiny jím zavražděné Moniky rozcupovala jeho další obhajobu
Petr Kramný je jasný vrah, říká rázně advokátka Klára Long Slámová. Pochybnosti smetla ze stolu a prozradila, co za nimi stojí
