Případ Aničky zneužívané otčímem, který otřásl Českem: Podmínka platí, nedá se s tím hnout

„Uložený trest se skutečně jeví jako nepřiměřeně mírný, ovšem zákonné podmínky pro podání dovolání nenaplňuje, protože je uložen v mezích trestní sazby stanovené pro zločin znásilnění a podmíněný odklad takového trestu je obecně podle trestního zákoníku přípustný. Trest tedy formálně odpovídá zákonným podmínkám, přičemž samotnou nepřiměřenost trestu nelze dovoláním napadnout,“ uvedlo Nejvyšší státní zastupitelství na stránkách.

Rozsudek NSZ přezkoumalo i z dalších hledisek, a to, zda je zatížen takovou vadou, která by umožnila nejvyššímu státnímu zástupci dovolání podat. Ani v tomto směru ale podle NSZ není žádný zákonný dovolací důvod naplněný. „Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž tak dospěl k závěru, že v uvedené věci v současnosti neexistuje možnost, jak by mohl rozhodnutí krajského soudu účinně zvrátit,“ uvedlo NSZ.

reakce

Je to odporné a dehonestující: Důvody verdiktu nad otčímem zneužívajícím dívku rozzuřily odbornici

Dívku si točil

Kauza se týká muže, jenž byl odsouzen za výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií, zneužití dítěte k výrobě pornografie a znásilnění. Dívku si natočil při intimním styku, poté ji skoro rok a půl až pětkrát týdně nutil k sexu. Před Okresním soudem ve Vyškově přiznal vinu, Krajský soud v Brně už mohl přezkoumat jen výrok o trestu. Rozhodl tak, že původně uložené tříleté vězení podmínečně odložil na pět let.

Krajský soud podle zveřejněného odůvodnění přihlédl k doznání pachatele, jisté míře sebereflexe i jeho závazkům vůči zbytku rodiny, kterou by z vězení nemohl podporovat, a také vůči oběti, jíž by měl platit odškodnění. „Nejedná se a priori o násilníka, devianta či sexuálního predátora,“ stojí v rozsudku krajského soudu, který také tvrdí, že ‚prvotní impulz k intimnímu sexuálnímu kontaktu vzešel od poškozené‘. Krajský soud v odůvodnění označil případ za hraniční, kdy lze ještě na odsouzeného působit bez přímého výkonu trestu odnětí svobody.

rekace

Pachatel ji psychicky deformoval a zdrtil: Odbornice cupuje posudek na dívku zneužitou otčímem

Anička má následky

Verdikt vzbudil značnou pozornost, podle řady kritiků je příliš mírný. Anička skončila v péči odborníků, jak sama přiznala ve sbírce, kterou pro ni pořádal spolek Pod svícnem na portálu Donio. „Hospitalizovali mě v Brně na psychiatrii, kde se začal můj psychický stav konečně řešit. Teď jsem hospitalizovaná potřetí. Sebepoškozování trvá pořád. Žiju v tom, že to je moje vina, nenávidím se a byla bych spokojenější, kdybych nebyla,“ popsala. Lidé Aničku podpořili částkou více než čtyř milionů korun.

Celý případ a především vysvětlení verdiktu velmi rozčílilo Michaelu Studenou, spoluzakladatelku iniciativy Pod svícnem, která je s dívkou od začátku v kontaktu. "Pokud se podíváme na odůvodnění, lze mezi řádky vyčíst, že pokud s někým máte sex dobrovolně, nemáte se divit, že vás pak do něj bude nutit, bude vás vydírat. V tom případě říkáme, že vás může znásilnit prakticky kdokoliv, s kým se vyspíte. A to je velmi nebezpečný narativ," řekla pro eXtra.cz Studená s tím, že je to jen další viktimizace oběti.

"Je to odporné a dehonestující. Bagatelizace a viktimizace nejhrubšího zrna. Kdo jiný než velectěný soud má vědět, že znásilnění je znásilnění. Bez žádných ALE. To pak tedy neexistuje ani znásilnění v manželství? Nebo je to znásilnění, ale jenom tak trošku?" ptala se řečnicky.