Rozruch kolem Cimického: Soud zrušil původní rozsudek. Na místě se objevil falešný právník
Městský soud v Praze zvrátil rozhodnutí, které poslalo psychiatra Jana Cimického na pět let za mříže. Ten čelil obvinění ze zneužívání a vydírání svých pacientek. Podle odvolacího soudu jsou ale v původním rozsudku i ve výpovědích svědkyň nepřesnosti. Na místě vše sledovala redakce eXtra.cz, která zaznamenala i několik podivností během líčení.
Případ psychiatra Jana Cimického se vrací opět k Obvodnímu soudu pro Prahu 8. Městský soud v Praze, který v úterý projednával odvolání obhajoby, našel v rozhodnutí řadu nepřesností. Na místě vše sledovala redakce eXtra.cz.
Cimický byl původně odsouzen k pěti letům vězení za čtyři znásilnění a desítky případů vydírání. Desítky let měl sexuálně zneužívat své pacientky, které za ním chodily do jeho ordinace.
Sedmasedmdesátiletý lékař a spisovatel obžalobu dlouhodobě odmítá, úterního jednání se nezúčastnil.
Obhájce napadl výpovědi svědkyň
Předseda odvolacího senátu Pavel Benda souhlasil s výtkou obhájce Miroslava Kučerky. Ten v odvolání poukázal na to, že svědkyně před soudem vypovídaly jinak než na policii. Rozsudek obvodního soudu přitom podle Bendy vycházel právě z výpovědí na policii, ne z výpovědí u soudu.
„Soud v popisu skutku neuvedl, co svědkyně uvedly při hlavním líčení. Pouze z toho ale může soud vycházet,“ uvedl Benda. Upozornil na to, že se odvolací senát nezabýval otázkou viny či věrohodností poškozených, a původní rozsudek označil souslovím: „Jako když pejsek s kočičkou vařili dort“.
„Nepodstatná svědectví se nám snaží v rozsudku oddálit, kde je stěžejní bod,“ řekl Kučerka „Rozsudek měl pocukrovat a zakrýt nepřesnosti, místo toho je zvýraznil,“ napadal i znalecký posudek.
Naopak státní zástupkyně a zástupci poškozených uváděli, že oběti nemají žádný prospěch z medializace případu. „Musela jsem za nimi stát a masírovat je za krkem, aby mi neomdlely,“ vyprávěla zástupkyně poškozených Lucie Hrdá. U soudu rovněž zaznělo, že jedna z klientek Cimického je po setkání s ním v invalidním důchodu v důsledku prožitého traumatu.
Bizár v soudní síni
Během soudního líčení došlo k řadě bizarních situací. Soudce pohrozil vykázáním veřejnosti ze sálu, pokud bude pokračovat pípání na mobilu, které mu vadilo.
Doporučené video: Rozhovor s Janem Měšťákem před soudní síní:
Rozruch způsobil rovněž známý plastický chirurg Jan Měšťák, který přišel během líčení do síně a dožadoval se toho, aby mohl Cimického zastupovat jako obhájce. Soudce mu to však neumožnil s odkazem na to, že Cimický už svého právníka má. „Tady je to jak v cirkuse,“ neodpustil si pak soudce poznámku, když Měšťák narušoval jednání soudu.
Související články

Cimický a jeho 5 let natvrdo: Zkušený kriminálník popsal, co psychiatra v teplákách čeká

Zneužité ženy u soudu s Cimickým kolabovaly. O jeho zvrácenosti věděli jiní lékaři, šokovala Hrdá

Další mrazivé svědectví o chování Cimického. Pacientka popsala nechutné praktiky obžalovaného psychiatra

Cimický kašle na výpovědi poškozených žen: Vypadá to špatně, varuje advokát Drábek
