Soud s muži, co jiného uvařili v kotli: Svědek se hystericky smál, matka obžalovaného žasla
U Krajského soudu v Hradci Králové pokračoval v pondělí soud s muži, kteří jsou obvinění ze zvlášť kruté vraždy muže v Pohodlí na Svitavsku. Tělo oběti podle spisu uvařili, kosti spálili a další ostatky rozvezli. Soudce musel podle serveru Novinky.cz ze síně nechat vyvést jednoho ze svědků, který se hystericky smál. "To úplně nedopadlo tohle,“ měl říci muž, který prý den předtím pil.
Děsivá vražda v Pohodlí na Svitavsku se opět projednávala u Krajského soudu v Hradci Králové. Před ním stojí dva obžalovaní, kteří měli umučit jiného muže jako odplatu za údajně ukradenou marihuanu.
Nejprve donutili muže na Břeclavsku nastoupit do auta, kterým ho odvezli do domu známého v Lubné, kde ho ve sklepě mučili, vyplývá z obžaloby. Podle ní pak bezvládné tělo převezli do Jirečkova trvalého bydliště v Pohodlí u Litomyšle, kde poškozeného ve sklepě domu několik dní věznili a fyzicky napadali. Poté obžalovaní přemístili poškozeného, který upadl do bezvědomí, do místnosti domu, kde mu podali lék Questax, který se užívá při potížích se spaním. Následující den ráno ho tam našli mrtvého a společně zosnovali plán, jak se zbavit těla, uvádí obžaloba.
Svědek se u soudu hystericky smál
Tělo uvařili v kovovém sudu na dvoře domu, kosti spálili a zbytky rozvezli po okolí obce. Místnosti domu, kde s poškozeným manipulovali, uklidili, sklep vybílili vápnem a dům kompletně vystříkali dezinfekcí, vyplynulo ze spisu. Použitých nástrojů se podle obžaloby zbavili ve sběrném dvoře. Z vraždy se zodpovídají Pavel Jireček a Alexandr Golubničenko.
U soudu budil největší pozornost jeden ze svědků, který působil značně dezorientovaně. Podle serveru Novinky.cz byl nesoustředěný a propukal v bezdůvodný smích. Soudce se ho proto hned na úvod zeptal, zda je v pohodě. „Asi jo,“ měl odvětit mladý muž s tím, že včera se prý opil, ale pod vlivem drog není.
„Vy se díváte na pana Jirečka a u toho se culíte, dívejte se na mě,“ požádal ho následně znovu soudce, ale marně. Nakonec muže vykázal. „To úplně nedopadlo tohle,“ měl říci muž a na odchod přidal ještě dvě sprostá slova.
Matka obžalovaného nevěří ve vinu syna
Jednání, z něhož obžaloba jejího syna viní, označila Jirečkova matka za neuvěřitelné a šokující. "Neumím si představit, že by něco takového někomu mohl udělat. Že by dal v afektu facku, to jo, ale tomuhle nemohu uvěřit," řekla.
Žena uvedla, že se o případu dozvěděla z novin. Vztah se synem označila za "normální", dům, který jí patří a kde její syn žil, navštěvovala. Vadilo jí, že tam často potkávala cizí lidi. "Synovi bylo líto, že nemají kde spát," řekla.
U soudu vypovídala také Jirečkova kamarádka, která je v současnosti ve vazbě za prodej a výrobu pervitinu. "Nenapadlo mě, že by se do něčeho takového mohl (Jireček) zaplést. Vím o tom z doslechu," řekla svědkyně.
Potkala jsem tam divného kluka, řekla svědkyně
Před zadržením obžalovaných svědkyně v domě v Pohodlí, kde Jireček žil, několikrát byla. Golubničenka prý zná letmo. U soudu také řekla, že u Jirečka v domě potkala „divného kluka“, který vypadal, jako by neměl kde být. Z kontextu vyplynulo, že šlo o poškozeného. „O něčem se dohadovali, žádného zranění jsem si ale nevšimla,“ odpověděla na dotaz svědkyně. Řekla také, že neví, že by šlo o poškozeného.
Golubničenko se částečně přiznal, popsal průběh věznění poškozeného, většinou ale kladl vinu Jirečkovi. Odmítl, že by se na činu předem dohodli a že by šlo o vraždu. Jireček vinu odmítl. Obžalovaným hrozí v případě prokázání viny trest v rozmezí 15 až 20 let vězení, případně trest výjimečný.
Státní zástupkyně na úvod hlavního líčení v polovině dubna navrhla pro Jirečka trest okolo 30 let vězení a pro Golubničenka okolo 25 let odnětí svobody. Podle soudních znalců obžalovaní trpí disociální poruchou osobnosti a jejich resocializace je nepravděpodobná. Hlavní líčení je naplánované do 17. května.
O tom, co vše se kromě zmíněné vraždy v šíleném domě hrůzy v Pohodlí dělo, si můžete přečíst zde.