Soud v případu zneužívané dívky se hájí, že styk oběť iniciovala: Je to nevhodné, říká bojovnice za práva žen

Ostře sledovaný soudní případ v případě dlouhodobého zneužívání dívky jejím otčímem se dočkal dalšího pokračování. Ve čtvrtek totiž Krajský soud v Brně zveřejnil odůvodnění svého hojně kritizovaného rozsudku. V něm dal muži, který byl přitom už dříve trestaný za opakované znásilňování, pouze pětiletou podmínku a peněžitý trest.

Podle odůvodnění soud zohlednil doznání pachatele, jistou míru sebereflexe i jeho závazky ke zbytku rodiny. Navíc měl prý "prvotní impulz k intimnímu kontaktu vzejít od poškozené".

Případ soud označil za hraniční, kdy lze ještě na odsouzeného působit bez přímého výkonu trestu odnětí svobody. Soud také zdůraznil, že pachatel bude pod dohledem probačního úředníka. Verdikt vzbudil značnou pozornost, podle řady kritiků je příliš mírný. Zabývá se jím také ministerstvo spravedlnosti, které odůvodnění analyzuje, a vyžádalo si i celý soudní spis.

zneužívání

Nové informace v kauze zneužívání dívky otčímem: Prý styk sama chtěla. Bylo jí teprve 15, oponuje odbornice

Soud prý nevěděl, že je dívka ve špatném psychickém stavu

Obžalovaný má podle krajského soudu šanci prokázat, že povede řádný život a bude hradit své závazky. "V opačném případě by zavdal příčinu kdykoli v průběhu zkušební doby k rozhodnutí o nařízení podmíněně odloženého trestu odnětí svobody," stojí v odůvodnění. Muž byl odsouzen za výrobu a jiné nakládání s dětskou pornografií, zneužití dítěte k výrobě pornografie a znásilnění. Dívku si natočil při intimním styku, poté ji skoro rok a půl až pětkrát týdně nutil k sexu.

Před Okresním soudem ve Vyškově přiznal vinu, krajský soud už mohl přezkoumat jen výrok o trestu. Rozhodl tak, že původně uložené tříleté vězení podmíněně odložil na pět let. S odkazem na znalce soud uvedl, že psychická újma měla u poškozené mírnější charakter s pozitivní prognózou do budoucna. Média ale informovala, že oběť se po rozsudku krajského soudu pokusila o sebevraždu a je v psychiatrické péči. Krajský soud uvedl, že ve vyjádření poškozené k otčímovu odvolání chyběla jakákoliv zmínka, že by si její zdravotní stav po znaleckém zkoumání vyžádal psychiatrickou či psychologickou intervenci. "Z toho lze dovodit, že na závěrech znaleckého posudku se do doby rozhodnutí odvolacího soudu ničeho nezměnilo," stojí v odůvodnění.

rekace

Pachatel ji psychicky deformoval a zdrtil: Odbornice cupuje posudek na dívku zneužitou otčímem

Odbornice: Otčím měl dohlížet na její výchovu

Ředitelka organizace Konsent, která se zabývá prevencí sexuálního násilí a obtěžování, Johanna Nejedlová s rozsudkem zásadně nesouhlasí: "Zveřejněný text z našeho pohledu nic nemění na tom, že udělení podmíněného trestu je v takovém případě zcela nevhodné a nereflektuje dopad dlouhodobého znásilňování na oběť. Pro posuzování případu by nemělo hrát žádnou roli, zda spolu dotyční dříve měli sexuální styk, který byl konsenzuální," uvádí pro eXtra.cz.

Doporučené video: Johanna Nejedlová na demonstraci za oběti sexuálního násilí:

"Naopak, jak v rozsudku zaznívá, pachatel neměl mít s dotyčnou sexuální styk, ani když ho ona iniciovala. Jako její otčím měl dohlížet na její výchovu, a ne využívat jejich nerovného postavení a mít s ní milostný poměr," říká a dodává, že podstatné je především to, že dívku nutil k sexu, vydíral a využíval k tomu i dětské pornografie, kterou sám natočil. "Za to by měl být náležitě potrestán, jak navrhl prvoinstanční soud. Některá argumentace z rozsudku navíc vyznívá jako bagatelizování toho, co dívka zažila," dodává Nejedlová.