Otčím, který zneužíval nevlastní dceru, měl jít podle soudu za mříže. Mužovo chování označil za vysoce nebezpečné, dívka prý trpěla

Případ dívky, kterou roky znásilňoval její otčím, zahýbal veřejností. Otázky vzbudil zejména verdikt Krajského soudu v Brně, jenž obžalovanému snížil původně tříletý nepodmíněný trest na pětiletou podmínku.

Podle vyhotovení prvního rozsudku u Okresního soudu ve Vyškově, který získal web iRozhlas.cz, přitom bylo chování muže "vysoce společensky nebezpečné“. Obžalovaný podle soudu totiž jednal ve „vyšším počtu vzájemně provázaných útoků po delší dobu, čímž je závažnost obojí trestné činnosti zvyšována“.

Podle soudu po zvážení všech zmíněných kritérií a s přihlédnutím k vysokému stupni škodlivosti jednání „již nelze na obžalovaného působit trestem výchovného charakteru bez omezení osobní svobody“.

zneužívání

Soud v případu zneužívané dívky se hájí, že styk oběť iniciovala: Je to nevhodné, říká bojovnice za práva žen

Okresní soud: Dívka byla využívaná a frustrovaná

Soudce zároveň přihlédl k útrapám poškozené dívky. „Bylo možno bez pochybností dovodit, že poškozená se v neschopnosti adekvátně reagovat na jednání obžalovaného cítila využívaná a frustrovaná a v konečném důsledku u ní došlo k rozvoji duševní poruchy neurotického spektra s konkrétními projevy mimo jiné v podobě pocitů viny, snížené sebeúcty, úzkosti při pobytu mezi více lidmi,“ uvádí v rozsudku soudce, podle něhož „byly nepochybně konstatovány rovněž následky jednání obžalovaného“.

Dívce proto přiznal nemajetkovou újmu v plném rozsahu, konstatoval, že je přiměřená s ohledem na „prožité duševní útrapy“. Rozsudek je v přímém protikladu s tím, jak rozhodl Krajský soud v Brně. Ten ve svém odůvodnění napsal, že přihlédl k chování pachatele po činu, k jeho postoji k trestnému činu, tomu, že prohlásil vinu, a také k účinkům a následkům, které lze od trestu pro budoucí další život pachatele očekávat.

Ještě více šokující byla pak další část odůvodnění. "Nejedná se a priori o násilníka, devianta či sexuálního predátora," stojí v rozsudku krajského soudu, ve kterém se uvádí, že "prvotní impulz k intimnímu sexuálnímu kontaktu vzešel od poškozené".

Nejedlová rozsudek odsoudila. Čeká se, zda přijde dovolání

S tímto argumentem však nesouhlasila Johanna Nejedlová, ředitelka organizace Konsent, která se zabývá prevencí sexuálního násilí a obtěžování. "Zveřejněný text z našeho pohledu nic nemění na tom, že udělení podmíněného trestu je v takovém případě zcela nevhodné a nereflektuje dopad dlouhodobého znásilňování na oběť. Pro posuzování případu by nemělo hrát žádnou roli, zda spolu dotyční dříve měli sexuální styk, který byl konsenzuální," řekla pro eXtra.cz.

Doporučené video: Johanna Nejedlová na demonstraci za práva obětí sexuálního násilí

"NSZ podrobně prostuduje písemný rozsudek odvolacího soudu i kompletní spisový materiál vyžádaný od nižších složek státního zastupitelství a posoudí, zda je splněn některý ze zákonných důvodů pro podání dovolání," uvedli žalobci. Do rozhodnutí o případném dovolání nebude NSZ poskytovat žádné průběžné komentáře.

NÁZOR

Psycholog k zneužívání Aničky otčímem: Hrozí sebevražedné myšlenky a problémy ve vztazích

Případem, který vyvolal protesty včetně čtvrteční brněnské demonstrace za práva obětí znásilnění, se zabývá také ministerstvo spravedlnosti. Vyžádalo si celý soudní spis. "Odůvodnění rozsudku vyvolalo některé právní otázky, jež bez znalosti spisu nelze relevantně posoudit. O dalším postupu budu veřejnost informovat," uvedl ve čtvrtek ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS).

Ministr může za určitých okolností podat k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona. Soud by ale v takovém případě mohl vyslovit pouze akademický výrok, který bude mít význam pro jiné obdobné případy, ale výsledek kauzy nezmění. Oproti tomu dovolání nejvyššího státního zástupce může vést i ke zrušení verdiktu Nejvyšším soudem.