Vyvracíme největší fabulaci Andreje Babiše: Říká nepravdu o soudu kvůli StB, našli jsme důkaz
Prezidentské volby vrcholí, a tak jsme si několikrát mohli poslechnout informace z minulosti obou kandidátů. Andrej Babiš (68) například neustále opakuje své tvrzení o tom, že vyhrál už tři soudy ohledně evidování jeho jména u StB. Jenže rozsudek slovenského Ústavního soudu ukazuje, že nám neříká vůbec pravdu, a když ho na ni někdo upozorní, tak bagatelizuje a zapírá. Zůstane mu nálepka spolupracovníka a posléze i přímo agenta Státní bezpečnosti?
Andrej Babiš: Opravdu vyhrál tři soudy?
Mantrou šéfa hnutí ANO Andreje Babiše je, že nikdy se zločinnou Státní bezpečností komunistického režimu nespolupracoval, že vyhrál už tři soudy. Historicky ano, jenže zapomíná dodat důležité ale: Ústavní soud SR později rozsudky zrušil, takže už neplatí (abychom byli přesní: ve skutečnosti stačilo zrušit dva ze tří, ten krajského a Nejvyššího soudu, prvoinstanční rozsudek okresního soudu rušit nemusel, proběhne totiž nové odvolací řízení u krajského soudu). Babiš se musí nyní soudit znovu a žádnou výhru tak v kapse ani náhodou nemá. Ale lépe vyznívá, že vyhrál, i když jen na chvíli a situace je dnes úplně jiná.
Je to stejné, jako by plavec říkal, že vyhrál tři olympijské medaile, i když by byl ze všech tří závodů diskvalifikován.
Ale pojďme si to rozebrat postupně.
„Třikrát soud – a můžu vám tady číst usnesení soudu – řekl, že jsem nespolupracoval vědomě. Nic jsem nepodepsal a na rozdíl od pana Pavla moje jméno není nikde,“ citovala TV Prima slova Babiše z tiskovky hned po prvním kole prezidentských voleb. Během středečního televizního duelu s Petrem Pavlem se ale Babiš bránil tradičním mlžením.
„Vy jste na Slovensku stále veden ve svazcích jako agent StB. Ústavní soud Slovenské republiky řekl, že žádné výpovědi bývalých agentů StB neuznává, že nebudou respektovány, protože ti lidé jsou nedůvěryhodní…,“ uváděla dost přesně moderátorka prezidentské debaty Terezie Tománková.
„To je lež. Opakujete znovu lež. Mám to na sítích. Já jsem třikrát vyhrál soud. Podal jsem žalobu v roce 2012 a potom před volbami 2017 Ústavní soud Slovenské republiky rozhodl o tom, že jsem neměl žalovat Ústav paměti národa, ale že jsem měl žalovat někoho jiného, ale neřekl komu,“ uvedl doslova politik.
„Takže není pravda, co vy říkáte, Ústavní soud vůbec neřešil ten průběh toho, že jsem to vyhrál,“ uváděl Babiš. Jenže to je v rozporu s realitou.
Ústavní soud zrušil rozsudky
Když redakce eXtra.cz po úmorném hledání konečně našla původní rozsudek (aby se nemusela spoléhat na interpretaci jiných novinářů), ukázalo se, že Andrej Babiš buď záměrně mlží, nebo nemá správné informace.
Slovenský Ústavní soud 12. 10. 2017 vydal nález (stáhnout si ho můžete ze stránek instituce přímo zde), v němž opravdu všechny předchozí rozsudky zrušil.
Ukazuje se, že vyjádření moderátorky bylo jen lehce nepřesné. Slovenský Ústavní soud netvrdí, že estébáci nemohou být svědky, soudům nižších stupňů ale klade podmínky.
„Pokud obecné soudy vycházejí při rozhodování o jimi projednávaných věcech i z výpovědi svědků, kteří byli příslušníky Státní bezpečnosti, jsou tyto soudy bezpodmínečně povinné úplně a vyčerpávajícím způsobem ve svých rozhodnutích odůvodnit, z jakých důvodů považují tyto svědky za důvěryhodné a jejich výpovědi jako pravdivé a důvěryhodné,“ uvádí se již na začátku ve shrnutí rozhodnutí.
Jak šel čas s Babišem a StB
Od r. 1980 – podle tvrzení historiků měl Andrej Babiš od této doby donášet komunistické Státní bezpečnosti, údajně se tehdy stal jejím důvěrníkem. Spis StB přineslo Aktuálně.cz.
Od r. 1982 – tehdy se Babiš měl stát rovnou agentem StB s krycím jménem Bureš. Ukazují to archivní dokumenty, které ale podnikatel a politik nyní rozporuje.
17. 1. 2012 – Andrej Babiš podává žalobu, chce se zbavit nálepky udavače StB.
6. 6. 2013 – Začalo prvoinstanční soudní státní k případu.
26. 6. 2014 – Bratislavský okresní soud vyhověl Babišově žalobě. Podle rozhodnutí byl ve svazcích StB veden neoprávněně.
30. 6. 2015 – Rozhodnutí první instance potvrzuje i bratislavský krajský soud.
31. 1. 2017 – Nejvyšší soud SR zamítl dovolání Ústavu paměti národa proti rozhodnutí nižších soudů.
12. 10. 2017 – Ústavní soud SR ruší všechny předchozí rozsudky, od té doby platí, že Andrej Babiš nevyhrál nic. Jednak kvůli tomu, že neměl žalovat Ústav paměti národa, zadruhé estébáci podle ÚS netrpí důvěryhodností a soudy nedoložily, proč by se jim mělo věřit.
2019 – Ústavní soud SR tentokrát ruší verdikty Krajského a Nejvyššího soudu, které zamítly další žalobu, ale neurčily, kdo má být místo ÚPN žalovaným.
2021 – objevují se další důkazy o údajné Babišově spolupráci: ve slovenském archivu našli statistickou kartu Státní bezpečnosti, která má dle historiků potvrzovat Babišovo naverbování k StB.
červen 2022 – Krajský soud nově zamítl nové dovolání Babiše a v souladu s posledním rozhodnutím ÚS doplnil, že neměl žalovat Ústav paměti národa, ale slovenské ministerstvo vnitra.
18. 10. 2022 – Andrej Babiš se dovolal k slovenskému Nejvyššímu soudu, potvrdily Seznam zprávy. Ten se však musí držet právního názor tamního Ústavního soudu, takže pravděpodobnost zamítnutí je velká.
Pokud bude chtít mít Andrej Babiš naději na úspěch, měl by soudní kolečko podstoupit znovu a žalovat slovenské ministerstvo vnitra.
„Oba konající soudy byly povinné důsledně se vyrovnat… s otázkou, proč považuje svědky za důvěryhodné právě při jejich výpovědi před soudem, když celý obsah jejich výpovědi naznačuje, že při zakládání a vedení svazku žalobce jednali v rozporu se svými povinnostmi příslušníků Zboru národnej bezpečnosti a v rozporu s vnitřními předpisy. Stejně tak si okresní ani krajský soud nepoložily elementární otázku, proč a do kdy tito svědkové setrvávali ve služebním poměru, v kterém byli (podle vlastních tvrzení) nuceni svými nadřízenými k takovému porušování jejich povinností (vytváření údajných falešných evidenčních karet – pozn. red.), případně komu tento nátlak ze strany nadřízených hlásili, a pokud nehlásili, proč.
Dokazování nemůže vyznít přesvědčivě, pokud v rozporu s verifikovanými historickými zkušenostmi z doby nesvobody vyplývá závěr, podle kterého činnost bývalé StB týkající se záznamů o spolupráci s různými občany jako by nebyla v napětí se svobodou jednotlivců a StB jako by nebyla organizací zaměřenou na udržování ‚bezpečnosti‘ totalitního státu,“ stojí v dokumentu.
Jinými slovy: Ústavní soud výpovědi estébáků vůbec neuvěřil, na autora tohoto textu nález působí tak, jako by podle něj totalitní agenti chtěli Andreji Babišovi jen pomoci.
Měl žalovat jiné
Andrej Babiš pravdivě uvedl, že podle Ústavního soudu neměl žalovat slovenský Ústav paměti národa (českou obdobou je Ústav pro studium totalitních režimů). Jenže když tvrdí, že řekl jen toto a nic jiného, tak je to zkrátka nepravda.
Důvodů k vrácení k novému projednání byla kromě nevěrohodnosti estébáků spousta. Ústavní soud dále například vynesl názor, že vztah mezi osobami evidovanými v registračních protokolech StB a státním orgánem nelze označit za soukromoprávní a aplikovat na něj ochranu osobnosti. Vyjádřil také, že soudy nižších instancí se dopustily vážných procesních chyb, například když estébáci nebyli zbaveni mlčenlivosti už před svými výpověďmi před prvoinstančním soudem, což měla napravit aspoň „odvolačka“, ale neudělala to.
Dovolací Nejvyšší soud též neoprávněně provedl dokazování. A ani neumožnil stěžovateli (Ústavu paměti národa) zúčastnit se jednání. To vše přispělo k tomu, že všechny výhry Andreje shořely jako cár papíru a musí začínat znovu. Chlubit se nyní výhrou je do nebe volající ohýbání reality.
Další lež o StB
O StB navíc Andrej Babiš v nedělní debatě České televize přímo lhal, když tvrdil, že nikdy nemluvil o spolupráci s touto organizací. A to přesto, že mu moderátor slovo od slova přesně citoval jeho slova ze Show Jana Krause. Přímé porovnání toho, co tvrdil nyní moderátor v debatě a Babiš to vyvracel, a politikova slova z někdejšího rozhovoru, uveřejnil například Kovy.
A jak to bude s jeho soudy dál? Proběhlo nové kolečko, v němž expremiér znovu neuspěl, naposledy se dovolal k Nejvyššímu soudu, ale protože žaluje stále ještě nesprávně Ústav paměti národa, nemá šanci na úspěch. Bude to muset tedy absolvovat znovu celé s legitimní žalovanou stranou.
Pak soudy budou opět chvíli trvat, než všechny proběhnou, podle historiků se ale zásadně změnila důkazní situace, když se prý našly další dokumenty, které mají Babiše údajně usvědčovat ze zcela vědomé spolupráce. O udání dvou lidí například píše Aktuálně.cz, kde Andreje Babiše označují přímo za agenta StB.
Existují také zprávy o tom, že Andrej Babiš měl v Agrofertu zaměstnávat spoustu bývalých estébáků, což ve středu s úsměvem vyvracel, detailně to ale již před časem rozebral například magazín Reportér.
Související články
Andrej Babiš terčem drsného výsměchu. Ukázal se jako Muž v černém, lidé v něm ale viděli agenta StB
Andrej Babiš si nevidí do pusy. Slaví smír ohledně sporu o StB, sám přitom veřejně prohlašoval, že dělal v její hodné části
GLOSA: Andrej Babiš marně hledá morální dno. Komunistický kádr necítí hanbu a poplival demokracii
Spor Babiš vs. Kubišová: Michael Kocáb chápe kritiku disidentů za vyznamenání od prezidenta exkomunisty
