To se jí nepovedlo: Taťána se považuje za oběť, podle soudu přitom Ondřeje poškodila
Při posledním soudním líčení mezi Taťánou Kuchařovou (36) a Ondřejem Brzobohatým (41), přičemž hudebník žaluje svou exmanželku za údajné šíření pomluv o sobě, padly překvapivé informace. Obhajoba Miss World 2006 ohledně toho, že o muzikantovi chtěla zveřejnit kompromitující a podle něj nepravdivé informace, celá stojí na znevěrohodnění svědka. To se sice daří, ale i tak soudce vidí chybu také u modelky a vypadá to, že minimálně zčásti už prohrála.
Taťána Kuchařová: Manipulátorka, či oběť?
Modelka Taťána Kuchařová v církevní žalobě, v níž žádá anulaci sňatku před Bohem, uvedla, že její exmanžel Brzobohatý je sexuálně nevyhraněný, není schopen počít dítě přirozenou cestou a že po ní měl požadovat sexuální praktiky jako žena. To hudebníka naštvalo: tvrdí, že Kuchařová médiím tyto podle něj absolutní lži poskytla kvůli tomu, aby ho poškodila.
A prý se jí to povedlo: viní ji z toho, že jen kvůli Kuchařové je pro řadu lidí navždy už „úchylem“. Proto ji zažaloval.
Od začátku líčení, kdy se četla komunikace mezi žalovanou a bulvárním novinářem Lubošem Procházkou, si veřejnost přítomná při jednáních dávala navzájem mezi sebou dost jednoznačně najevo, že je šokovaná mírou údajné manipulace ze strany žalované.
Že to samé si myslí advokát žalobce, to asi nikoho nepřekvapí.
Nátlak
Na reportéra de facto tlačila, ať za každou cenu Ondřeji Brzobohatému ublíží, vymýšlela, jak o něm zveřejnit pomluvy na internetu anonymně, tvrdila, že je transsexuál.
Z u soudu provedených důkazů vyplývá, že později po podobné komunikaci jako by si věrnost Procházky pojistila tím, že si u něj objednala PR služby ohledně svého parfému. A na tom se nyní točí její obrana: že i když mu předala text církevní žaloby na exmanžela, která je plná urážlivých tvrzení o něm, neměl prý žurnalista právo ani pokyn to donést dál do Blesku, kde externě dlouhodobě pracuje. Prý byl vázán mlčenlivostí.
Parfému se ale církevní žaloba netýkala, a je tedy otázka, proč bulvárnímu novináři takové třaskavé informace vůbec dobrovolně předala.
I řada sledujících vnímá jádro kauzy tak, že „nebohá“ žena se svěřila „kamarádovi“, který zneužil její důvěry, přestože tak to z jejich komunikace příliš nevyplývá. U soudu od obhajoby dokonce zaznělo, že dotyčný se vůbec neměl prezentovat jako bulvární novinář, ale pouze jako šéfredaktor zpravodajství celoplošného rádia.
Soudce nepřesvědčily
Jenže soudce Martin Trepka ve svém předběžném právním názoru tvrzení Kuchařové i její advokátky vyvrátil. Má prý zcela za prokázané, že Kuchařová moc dobře věděla, komu žalobu předává – na druhou stranu prý zatím není dokázáno, že mu dala výslovný pokyn, aby v Blesku její církevní dokument otiskli. V této části žaloby se právní zástupce Brzobohatého Mgr. Robert Vladyka bude muset ještě pokusit justici přesvědčit o své verzi pravdy.
Že ale Kuchařová tlačila na zveřejnění poškozujících informací, to má i Trepka za prokázané.
Procházku pak soudce označil za toho, kdo manipuloval s Kuchařovou, Brzobohatým, i s vedením Blesku. Každému měl tvrdit něco jiného, jak se mu to zrovna hodilo. „Hrál to na dvě, respektive na tři strany,“ dal najevo, že ho nepovažuje za důvěryhodného svědka.
Je to oběť, naznačila advokátka
A právě okolo toho se točí další část obhajoby Taťány.
Když se soudce zeptal obou stran, zda by nemohly přistoupit ke smíru, právní zástupkyně žalované uvedla, že to nejde.
„Žalovaná má pocit, že pro žalobce je neakceptovatelné, že by žalovaná skutečně mohla být vmanipulována k nějakým svým činům ze strany pana Procházky. Toto vždy kategoricky odmítal i s vědomím důkazů, které byly následně předkládány soudu,“ sdělila Mgr. Adriana Hanušová.
Jinými slovy: Kuchařová se v podstatě považuje za oběť. A když ne Procházky, tak Brzobohatého, tedy jeho údajného komplotu s cílem ji znemožnit, jak uvedla v písemném vyjádření soudci.
Jenže u soudu zaznělo, že i když někdy novinář nemusel hovořit pravdu, stejně to byla ona, kdo na něj tlačil, kdo mu vnucoval představu o transgender identitě Brzobohatého, který to označuje za bohapustou lež.
Ohledně toho i tvrzené neplodnosti, kterou také vyvrací, předložil soudu lékařské zprávy. Protistrana se je hned pokusila napadnout.
Doporučené video: Ondřej Brzobohatý u předchozího soudního jednání:
A soudce už také dal najevo, že tlaky na pošpinění exmanžela jsou prokázané, že podle něj modelka skutečně zasáhla do jeho osobnostních práv žalobce. A bude platit, i kdyby prokázala (a to má stejně za úkol do příštího jednání), že všechna její tvrzení v žalobě byla pravdivá, což hudebník vyvrací.
Příští jednání soudu bude koncem ledna 2025.