Kramnému dochází argumenty. Advokátka rodiny jím zavražděné Moniky rozcupovala jeho další obhajobu

Klára Long Slámová: Jed a otravu vyvrátili Češi i Egypťané

Proč stále někde čtu o tom, že Klárku s Monikou mohl zabít jed, a nikoli Petr Kramný, který byl odsouzený za jejich vraždu, kterou podle závěru soudů spáchal pomocí elektřiny?

Protože někteří lidé se stále snaží vyvolat podobné spekulace. A tvrdí to přesto, že veškeré expertízy ukazují na opak. Paradoxní je, že stejní lidé se ohánějí egyptskými závěry, ale vynechávají jedinou věc, která tam byla provedena správně a kvalitně: a to toxikologie. A tato expertíza vyloučila jakoukoli látku, která by mohla zapříčinit úmrtí Moniky a Klárky. To samé se potvrdilo i ze zkoumání u nás. Žádné působení jedu zkrátka nenastalo. Byl to elektrický proud.

Jsou zde i další věci, které zastánci pachatele zpochybňují?

Prý že v Egyptě nebyla zřejmá rána elektrickým proudem na krku Moniky. Ale fotografie z egyptské pitvy jsem viděla a byť nebyly úplně nejkvalitnější, je to tam zřetelně vidět.

Na jedné fotografii je Monika přetočená na bok a na jejím krku se rána začíná rýsovat. A to začíná je klíčové. Znalci potvrdili, že zranění, která vzniknou zaživa, se prokreslují postupně i po smrti.

ROZHOVOR

Petr Kramný je jasný vrah, říká rázně advokátka Klára Long Slámová. Pochybnosti smetla ze stolu a prozradila, co za nimi stojí

Manipulace s fakty

A další?

Stále se omílá historka ohledně srdce, která ale nemá se znaleckým posudkem nic společného. Fotografie srdcí byly při hlavním líčení jen jako ilustrace toho, jak vypadá takzvaný wave syndrom (tedy zvlnění tkání, které je podle znalců obžaloby důkazem působení elektrického proudu – pozn. red.). Znalkyně si je vzala s sebou v dobré víře, jenže jí je někdo, kdo je připravoval, chybně popsal a zaměnil je.

Doporučené video: Hrané city Petra Kramného:

Ale posudek nebyl dělaný z těchto fotek, byl vytvořen na základě zkoumání preparátů z orgánů, zastánci odsouzeného na tom ale postavili tezi, že někdo něco zaměnil nebo zfalšoval (před lety informovaly Novinky.cz – pozn. red.). To vůbec není pravda.

Řešily se také odposlechy.

Ano. Jejich obsah nebyl doslovný. Samotné znění odposlechů se provedlo tak, že sám Kramný souhlasil s tím, že se nebudou při hlavním líčení pouštět, tím pádem ten důkaz jako takový odsouhlasil.

​Přepis byl významový, ale nezměnil podstatu toho, co v odposlechu zaznělo. A především: Petr Kramný nebyl odsouzený na základě znění přepisu, ale na základě samotného odposlechu. Laická veřejnost toto ale neumí posoudit. Neví přesně, jak konkrétně probíhá trestní proces, takže někdy uvěří nepřesným nebo nepravdivým tvrzením.

kauza kramný

Za vším hledej nevěru: Monika měla milence a zřejmě chtěla rozvod, to Kramný neustál

Je pravda, že jsem si kolikrát říkal, že o náhodu či nehodu jistě nešlo a nikdo jiný než Petr Kramný neměl tak jednoznačný motiv…

Právě. Kritici odsouzení Petra Kramného se pouštějí do nejrůznějších závěrů, které přitom nemají vůbec žádné opodstatnění a podklad v důkazech. Ale znovu opakuji: je to právo obviněného či odsouzeného vyvolat v laické veřejnosti pochybnosti.

Třetí část část rozhovoru s advokátkou Klárou Long Slámovou přinese eXtra.cz již brzy.

+ Dalších 20 fotografií