Rvačka Soukupa s Dopitou: To nemyslí vážně, kroutí hlavou advokát nad závěry policie proti oběma
Již pár dní má veřejnost informaci, že policie po pěti měsících od bitky mezi Jaromírem Soukupem a Miroslavem Dopitou najednou přehodila výhybku a zatímco dosud za jediného útočníka označovala staršího z mužů, nyní zaujala postoj, že to možná na něj celé „narafičili“ Agáta Hanychová s manželem. Některé závěry policie, a to v neprospěch obou stran, ale působí podivně i na nezávislého advokáta Mgr. Jakuba Drábka, kterého oslovila redakce eXtra.cz.
Jaromír Soukup a Miroslav Dopita: Závěry
Policie do svých popisů činu sem tam propašuje tvrzení, které ale nepůsobí tak, jako by vycházelo z hodnocení důkazů, jako spíš z osobních pocitů vyšetřovatelů.
Na jedné straně si dovolí tvrdit, že Jaromír Soukup měl podle ní „zhrzené ego“ a špatně vyhodnotil situaci, proto dostal tolik na frak, na straně druhé pár náhodných slov pronesených nezletilým synem Agáty Kryšpínem v emotivně vypjaté situaci má bůhvíproč za důkaz prokázání viny jeho matky a otce, aniž by přitom chlapci mohla vidět do hlavy a posuzovat, co čím chtěl opravdu říct.
Už nám v redakci, ačkoli nemáme právní vzdělání, se tyto soudy zdály krajně nepřiměřené a nepatřičné, což de facto potvrdil pro eXtra.cz i skutečný znalec práva.
Advokát: To snad policie nemyslí vážně
„Skoro se mi nechce věřit, že by někdo od policie něco takového opravdu napsal do oficiálního dokumentu. To mi nepřijde úplně obvyklé a v pořádku,“ kroutí hlavou zkušený trestní advokát Mgr. Jakub Drábek, kterého redakce eXtra.cz oslovila. Spolupracuje s ním již mnoho let.
„To mi přijde příliš,“ pokračoval překvapeně.
„Obecně mohu říci, že policie by ve svých závěrech v žádném případě neměla používat hodnotící soudy, pokud k nim nemá relevantní a přesvědčivé důkazy. Pouze o ty by se měla opírat. Subjektivní hodnocení skutků a myšlenek aktérů popisovaného dění jí ale nepřísluší a bezpochyby to je přezkoumatelné, například soudy,“ říká dál znalec práva.
Proti chování vyšetřovatelů, pokud někomu bude připadat neprofesionální, lze také podat stížnost.
Policie není víc než soud
Advokát také de facto potvrdil naši laickou myšlenku o tom, že skutečně nežijeme v policejním státě, a tak podezření strážců zákona pořád tolik neznamená, rozhodující jsou až soudní instance.
„Pochopitelně jiná věc je, že policie stanovuje předběžnou právní kvalifikaci a hodnotí důkazy získané v rámci prověřovaných skutků. To, co a jak vyhodnotí, ale rozhodně není pravomocný rozsudek nezávislé justice. Pouze ta může učinit definitivní závěry,“ zdůrazňuje Drábek.
Doporučené video: Miroslav Dopita a Agáta Hanychová v nedávném rozhovoru pro eXtra.cz.
„Výsledky vyšetřování policie určitou váhu mohou mít, nemají ale formu ani sílu definitivní pravdy a samozřejmě se stává, že soudy na základě vlastního provedení a posouzení důkazů zcela odmítnou její stanoviska nebo stanoviska státních zástupců. To není úplně neobvyklé,“ doplnil pro eXtra.cz známý pražský advokát Mgr. Jakub Drábek, který by proto radil nepředjímat, jak nakonec hodnocení zářijové rvačky dopadne po případném rozhodnutí justice, které by bylo rozhodující. Zatím je ovšem případ jen v přestupkovém řízení.
Sabina z Bacheloru o bolesti: Přítel ji podváděl, přesto se ho nechtěla pustit
Související články
Zamčená branka při bitce Soukupa s Dopitou: Policie z incidentu vynechala zásadní moment
Hořká pilulka pro Soukupa. Dostal nakládačku kvůli zhrzenému egu, usoudila policie
Viděli jsme rvačku Soukupa s Dopitou: Manžel Agáty soka zoufale odháněl, ten dorážel
Agáta si může pískat: Soukup u policie pohořel, smetla ze stolu jeho obvinění Dopity
