Jaromír Soukup se raduje z výhry u policie: Ta ho ale opakovaně obvinila ze šíření nepravd
V posledních týdnech se podnikatel Jaromír Soukup tváří, jako by policie rozhodla o tom, že v jeho rvačce s Miroslavem Dopitou má ve všem pravdu on. Jenže ti samí, kterým vyjádřil podporu a vůči jejich závěrům respekt, ho také několikrát označili de facto za lháře, jak zjistila z policejních protokolů redakce eXtra.cz.
Soukup a Dopita: Kdo mate veřejnost?
Bylo by ošidné a snadno soudně vyvratitelné tvrdit něco takového, kdyby to nebyla pravda. Jenže je. Ale pěkně popořádku.
Jaromír Soukup veřejnosti předložil svou verzi příběhu ohledně zářijové rvačky s Miroslavem Dopitou, kdy nedávný závěr policie vyznívá tak, že ho do incidentu podle ní měli nalákat jeho sok se svou manželkou Agátou Hanychovou.
Sám už dal jinými slovy najevo, jak závěrům policie bezmezně důvěřuje a respektuje je, což víceméně řekl webu Expres.cz.
Jednak ale policie nenahrazuje rozhodnutí nezávislého soudu (nejsme v policejním státě a strážci zákona ve svých hodnoceních také dost chybují, což často potvrzují právě soudy), navíc už jsme se od bývalého mediálního magnáta nedozvěděli další podstatnou věc, že inspektoři i státní zástupce ho již v dřívějších lejstrech označili za „jediného agresora“ a „útočníka“.
A to je vidět i na videích, které redakce eXtra.cz mohla sama spatřit: útočil na nich jen Jaromír Soukup, zatímco Miroslav Dopita se „pouze“ bránil. Zato aktivně, takže jeho protivník dostal naloženo.
A podle vyjádření námi osloveného advokáta přitom policie také dost nepatřičně hodnotí důkazy: Soukupa podle jejích dalších závěrů mělo zradit jeho údajně „zhrzené ego“.
Ti stejní strážci pořádku pak také podle znalce práva nesprávně hodnotili neprokazatelné myšlenkové pochody Agátina syna Kryšpína, když jeho vyřčená slova považují za důkaz zamčení Soukupa na pozemku Agátina domu.
Zkrátka: brát slova policie za bernou minci by ani Jaromír Soukup asi nechtěl úplně ve všech případech. Zvlášť když míří proti němu.
A že se takových objevila celá řada.
Policie: Soukup neříkal pravdu
Z některých závěrů vyšetřovatelů vyplývá i to, že Jaromíru Soukupovi, lidově řečeno, zdaleka „neskočili“ na všechna jeho tvrzení.
„Policie provedla místní šetření ohledně tvrzení Jaromíra Soukupa o tom, že je nereálné otevřít vstupní branku vnitřní klikou ze strany ulice,“ uvedli například.
„Šetřením bylo bezpochyby zjištěno a fotograficky zadokumentováno, že již dříve ohledaná a nafocená kovová branka výšky 158 cm lze přehozením ruky přes její horní hranu a dosáhnutím na vnitřní kliku ze strany ulice otevřít. Tím bylo vyvráceno tvrzení Soukupa o nereálnosti takového otevření. Pokus realizoval policista o výšce 185 cm,“ napsali dál.
O tom, že je takové tvrzení nesmyslné, jsme také již dříve psali. Dnes policie ale najednou tvrdí, že branka měla být údajně zamčená, když chtěl Soukup prý opustit pozemek. To Dopita vyvrací se slovy, že ani náhodou a že se jim jen pravidelně zasekává střelka zámku.
Nevěřili slovům o napadení
Předtím, než nyní vyšetřovatelé částečně obrátili, byli v hodnocení Soukupa dost drsní.
Zamítli vlastně i jeho tvrzení, že byl, lidově řečeno, tak „domlácený“ jen proto, že na něj Dopita zaútočil první. Policie to ale vyhodnotila jako následek aktivní nutné obrany proti Soukupově domnělé agresivitě.
„Zaprotokolované tvrzení podezřelého Soukupa v tom smyslu, že útočníkem byl Dopita, který ho úmyslně vylákal na pozemek v úmyslu ho tam napadnout a on se jeho útoku pouze bránil, vyhodnotil policejní orgán jako účelové, neboť v takovém případě by bylo zcela nepravděpodobné, aby Dopita po útoku přešel do zadokumentované obrany, neboť měl, jak z video záznamu vyplývá, nad Soukupem jasnou fyzickou i technickou převahu a v započatém útoku by bezpochyby pokračoval,“ uváděli.
„Skutek se neodehrál tak, jak je prezentován v předmětném trestním oznámení (Jaromíra Soukupa - pozn. red.),“ vyhodnotila policie.
Dnes ale najednou hodnotí věc přece jen trochu jinak, jak již uvádíme výše. Zdaleka ne všechny své dosavadní poznatky ale rozporuje.
Kopání na zemi? Prý nesmysl
Policie každopádně nevěřila ani dalšímu tvrzení staršího z mužů.
„Okolnosti uvedené v trestním oznámení o kopech Dopity do bezbranného ležícího Soukupa (média o tom informoval údajný zdroj z okolí Jaromíra Soukupa - pozn. red.) byly zpracováním záznamu zcela vyvráceny,“ napsali vyšetřovatelé již dříve s tím, že když byl Soukup bezbranný, jeho sok mu nenakládal, i když k tomu měl řadu příležitostí.
Doporučené video: Manželé Miroslav Dopita a Agáta Hanychová:
Podivnost s boxerem
Jaromír Soukup také tvrdil, že musel dostat kovovým boxerem. To policie při vyhodnocování zatím posledního Soukupova trestního oznámení (podal jich víc a řadu dalších slíbil podat nedávno) popsala zvláštně. Přestože jeho užití neprokázala, jako by si vyzněním dala záležet na tom, aby z textu vyšlo, že k užití předmětu klidně mohlo dojít.
„Z prvotního natočeného záznamu vyplývá, že na chodníku u branky je odhozený tyčovitý předmět, který někdo v průběhu konfliktu odklidí. Dále je tam zřejmý předmět odložený ve vysekaném otvoru levého betonového pilíře,“ píše se v policejním spisu.
„Policejní orgán se v rámci šetření pokusil předměty ustanovit, přičemž se musel vypořádat i Soukupem uplatněného použití zbraně v rukou Dopity, tzv. boxeru. Avšak s odkazem na kvalitu záznamu se tyto předměty ustanovit nepodařilo. Taktéž se neprokázalo ani samotné použití boxeru vůči Soukupovi,“ uvedli dále kriminalisté.
Jde ovšem vlastně o tvrzení ve stylu: „nestalo se to, ale mohlo se to stát“. Je otázka, proč tedy nedali rozsah zranění Jaromíra Soukupa posoudit nezávislému soudnímu znalci, pravdě bychom pak byli blíže, než jen slepě a bez výsledku spekulovat.
Sluší se podotknout, že naše redakce při zkoumání videa vůbec nic ohledně prý podezřelého kovového předmětu nebo boxeru nemůže potvrdit. Nic takového tam nevidíme.
Soukup věděl, co nesmí dělat
Na závěr ještě další a dost důležitý výsledek zkoumání policie: ať už incident vyvolala jedna či druhá strana,, což momentálně není jak prokázat, Jaromír Soukup podle ní není bez viny.
„Soukupa nic neopravňovalo vstoupit na cizí pozemek a zde se snažit (domnělou) urážku řešit fyzickým napadením,“ sdělili policisté a případ zatím vždy předali do přestupkového řízení.
„Jako vzdělaný právník s plným právním vědomím si (Soukup) protiprávnost svého jednání musel uvědomovat a být srozuměn s možnými právními následky,“ dodali.
Jak nakonec bude případ pravomocně a definitivně posouzen, určí ale asi až někdy v budoucnu soudy, pokud se obě strany budou odvolávat proti rozhodnutím přestupkových orgánů, což jsou například radnice.
Sabina z Bacheloru o bolesti: Přítel ji podváděl, přesto se ho nechtěla pustit
Související články
Rvačka Soukupa s Dopitou: To nemyslí vážně, kroutí hlavou advokát nad závěry policie proti oběma
Zamčená branka při bitce Soukupa s Dopitou: Policie z incidentu vynechala zásadní moment
Hořká pilulka pro Soukupa. Dostal nakládačku kvůli zhrzenému egu, usoudila policie
Viděli jsme rvačku Soukupa s Dopitou: Manžel Agáty soka zoufale odháněl, ten dorážel
